1

נוכחים:

ב"כ המשיבה - עו"ד אבי שגב

ב"כ העורר - עו"ד עלא תילאווי

העורר הובא על ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ערר על החלטת בימ"ש השלום בפ"ת (כב' השופטת אליאנא דניאל) מיום 26.6.17, במסגרתה הורה ביהמ"ש על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

מדובר בעורר אשר הוגש נגדו כתב אישום בעבירות של פציעה כשהעבריין מזוין ואיומים. עסקינן בפציעה אשר לכאורה בוצעה תוך שימוש במברג. לא היתה מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

תסקיר שירות המבחן בעניינו של העורר היה שלילי. יצוין כי מדובר בעורר אשר לחובתו עבר פלילי משמעותי לרבות בעבירות אלימות והפרת הוראה חוקית כאשר כיום תלוי ועומד נגדו מע"ת בר הפעלה של 8 חודשים.

עמדת שירות המבחן הינה כי רמת הסיכון הנשקפת מהמשיב הינה גבוהה.

2

טענת העורר המרכזית הן בביהמ"ש קמא והן בבימ"ש זה, נוגעת לכך שהמתלונן, הינו תושב השטחים, לא התייצב לעדות. ביהמ"ש קמא התייחס לכך וסבר כי בשלב זה טרם בשלה העת לבחון אפשרות של ריצוי המעצר בפיקוח אלקטרוני לכן קבע כי ככל שהמתלונן לא יתייצב לעדותו הרי שיהיה מקום לבחון את עתירת ב"כ העורר בחודש ספטמבר.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים סבורני כי דין הערר להידחות.

החלטת בימ"ש קמא הינה מאוזנת. כב' השופטת דניאל נתנה משקל ממשי לטענת ההגנה בדבר העדר התייצבות המתלונן והותירה את הפתח לאפשרות הגשת בקשה לעיון חזור ככל שהמתלונן לא יתייצב לדיון הבא בחודש ספטמבר.

אמנם ההגנה מתנהלת בתיק זה ביעילות רבה, ואף עתרה להקדמת הדיון ולשמיעתו במהלך הפגרה בתיק העיקרי ואולם, באיזון בין המסוכנות אשר נשקפת מהמשיב ובשים לב לכך שאף תלוי ועומד נגדו תיק נוסף בגין עבירת אלימות, הרי שאכן בשלב זה, טרם בשלה העת לשחרורו או להורות על פיקוח אלקטרוני.

אשר על כן, הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תשע"ז, 16/07/2017 במעמד הנוכחים.