1

נוכחים:

ב"כ העורר - עו"ד נופר בנסלומון

ב"כ המשיבה- עו"ד אביבי רובינשטיין

העורר התייצב

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

תכלית הערר שבפניי הייתה כהגדרתה החלטת כב' השופט נאוי מיום 23.8.17, על פיה לא הותר לעורר לצאת למשרד האוכלוסין לשנות את כתובתו בתעודת הזהות בהתאם לבקשת הממונה על עבודות השירות בהליך השימוע.

במהלך דיון הערר שלפני, ובהמשך לבקשה בהולה שהוגשה על ידי ב"כ העורר - מסתבר כי תכלית הערר התאיינה, מקום בו הצליח אביו של העורר להסדיר את שינוי הכתובת.

לפיכך ועל פניו - אין עוד החלטה של בית משפט קמא עליה יש ליתן החלטה בערר בפני המותב שבכותרת.

2

יצוין כי ההחלטה הראשונה הרלוונטית שניתנה בשאלת אפשרות המשך ריצוי המאסר שנקבע לעורר בעבודות שירות, הינה החלטתה של כב' השופט רוזנברג שיינרט מבית המשפט השלום בפתח תקווה מיום 10.8.17 על כי אינה מוצאת מקום להיעתר לבקשה המונחת בפניה לפתיחת חלונות באיזוק האלקטרוני לצורך ריצוי עונש של עבודות שירות - על כי היותה מעורפלת ונטולת פרטים אותם יכול בית המשפט לבחון באופן קונקרטי אל מול הסיכון הנשקף מן המשיב (החלטתה עמ' 18 שורות 7-9).

לאחר החלטה זו, ניתנה החלטתו של כב' השופט נאוי מיום 23.8.17 (בפתקית) לפיה נוכח נימוקי ההחלטה מיום 10.8.17 - לא נעתר לפעירת חלון באיזוק האלקטרוני לצורך שינוי הכתובת במשרד הפנים על ידי העורר.

בעקבות כך, ניתנה החלטה על ידי כב' השופט מורנו מיום 13.9.17, שהפנה להחלטת כב' השופט נאוי מיום 23.8.17 כנ"ל - וזאת בבקשת העורר להמשיך ולרצות את עונשו באזור הצפון, על כי הוא מתגורר בצפת.

כב' השופט מורנו הפנה להחלטת כב' השופט נאוי, שהפנה להחלטת כב' השופטת שיינרט - שקבעה שלא הובאו בפניה כל הנתונים הרלוונטיים, ועל כן כלל לא התקיים דיון בבקשת העורר.

במצב דברים זה, אינני סבורה כי יש להידרש בערכאת הערר להחלטה שטרם נולדה, אלא בפתקיות שאינן תוצר של דיון מושכל בבקשת העורר.

לפיכך, יוחזר הדיון לבית משפט קמא בעתירת העורר לאפשר את המשך ריצוי עונשו בעבודות שירות, מקום בו כלל הנתונים הובאו בפניו - ולא יוותר מארג הנתונים שלפניו מעורפל ונטול פרטים, כהגדרת כב' השופטת שיינרט בהחלטתה.

יצוין כי הדיון הסתיים בשעה 14:00, ועל כן מתירה את פעירת החלון באיזוק האלקטרוני עד השעה 17:00.

ניתנה והודעה היום ה' תשרי תשע"ח, 25/09/2017 במעמד הנוכחים.