1

נוכחים:

העורר וב"כ - עו"ד אלעטאונה

ב"כ המשיבה - עו"ד ראמי אלמכאווי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ערר על החלטת בית משפט השלום הנכבד (כב' השופט יואב עטר), מיום 27.5.14, במסגרתה הורה על הגשת תסקיר מעצר בעניינו של העורר, ולא קיבל את בקשת סנגורו לשחררו לחלופת מעצר.

העורר נאשם, בקשירת קשר לפשע, בניסיון לחבלה של ממש בנסיבות מחמירות, ניסיון פציעה בנסיבות מחמירות, ניסיון חבלה במזיד והסתייעות ברכב לפשע.

על פי הנטען בכתב האישום, פרץ סכסוך בין בני משפחת המתלונן, לבין בני דודיו של העורר, בעקבותיו אראה קטטה בה נעשה שימוש בנשק קר (השלכת אבנים) על ידי שני הצדדים. על מנת לנקום במתלונן, קשרו לכאורה, העורר ובני דודיו, קשר לתקוף אותו בצוותא, לחבול בו ולהרוס את רכבו. לשם כך, נפגשו העורר ובני דודיו באזור התעשייה של חורה, הצטיידו באבנים ובמוט ברזל, ונסעו לפגוש את המתלונן על מנת לתקוף אותו. במקביל נסע לאזור רכב נוסף ובו קושרים נוספים, אשר גם הם התכוונו לתקוף את המתלונן.

היושבים ברכב האחר, פגשו במתלונן, ואחד מהם ירה בו. לפיכך, לא תקפו העורר ובני דודיו בסופו של דבר את המתלונן, ועל כן יוחסו לו עבירות נסיון בלבד בהקשר זה.

אין מחלוקת לעניין ראיות לכאורה, ואולם הסניגור ציין בטיעוניו, הן בפני בית משפט קמא והן במסגרת הערר, כי על פי הראיות, הסתכם חלקו של העורר בסיוע באיסוף האבנים ובנסיעה ברכב כאשר על פי כל העדויות לא היתה כל כוונה שהעורר עצמו ישתתף בתקיפה.

2

בית המשפט קמא סבר כי נוכח מסוכנותו של העורר הנלמדת מן האירוע, ועל אף שאין לחובתו הרשעות, נכון לקבל תסקיר בעניינו.

יצויין כי בית המשפט קמא, בחן אפשרות של חלופת מעצר ואף התרשם באופן חיובי מ- 3 מהערבים המוצעים, אך סבר כי יש קושי ביחס לאביו של העורר אשר אמור היה לשמש כמפקח עיקרי.

הטענה המרכזית בערר היתה במקור, טענת אפליה, אלא שבמהלך הדיון, חזר בו ב"כ העורר מטענה זו, וביקש את בית המשפט לשחרר את העורר לחלופת מעצר בחורה, המרוחקת מהעיר רהט בה מתגורר המתלונן, כאשר המפקח העיקרי יהיה סבו של העורר. כן מוצע להורות על אזוק אלקטרוני כחלק מתנאי השחרור.

ב"כ המשיב הדגיש את המסוכנות העולה מן האירוע. לסברתו אין בעובדה שהעורר לא היה צד בסכסוך המקורי כדי להפחית ממסוכנותו הלכאורית.

סבורני כי השתתפותו הנטענת של העורר בקשר, סיועו באיסוף האבנים לכאורה ונסיעתו יחד עם הקושרים האחרים, מקימים עילת מעצר של מסוכנות בדרגה גבוהה למדי.

יחד עם זאת, יש ליתן משקל לכך שאין לחובתו של העורר הרשעות כלשהן, ולא ניתן להתעלם גם מכך שחלקו באירוע קטן באופן ממשי מחלקם של אחרים. יש ליתן גם משקל מה לכך שהעורר עצור מזה כשבועיים, וזהו ככל הנראה המעצר הממושך הראשון בחייו, ויש לקוות כי ירתיעו מלהפר את תנאי השחרור.

סבו של העורר נחקר בפני והרושם שהותיר היה חיובי. יודגש כי הסב היה בעבר, לדבריו, מפקח על תנאי שחרורו של נאשם אחר בעניין אחר, במהלך 6 חודשים בהם לא הופרו תנאי השחרור. נראה כי מבין היטב את המוטל עליו וכי יוכל להציב לעורר גבולות ולמלא כראוי את משימת הפיקוח.

החלופה ממוקמת כאמור בחורה ויש בה הרחקת מה ממקום מגורי המתלונן. גם בכך יש יתרון.

אשר לחשש מפני שיבוש הליכי משפט בשל כך ששני חשודים בפרשה טרם נתפסו, נדמה כי באיזון הכולל, אין משקלו של החשש מחייב מעצרו של העורר וניתן ליתן הוראות אשר יקשו עליו ליצור קשר כלשהו עם מי מהחשודים האמורים.

3

סבורני, כי בחלופה המוצעת מענה הולם למסוכנותו הלכאורית של העורר, ועל כן ישוחרר העורר לחלופת מעצר בתנאים הבאים:

א.        תנאי מעצר בית מלא בבית הוריו בכתובת שכונה 10, בית 53 בחורה. העורר יהיה רשאי לצאת ממקום מעצר הבית, בליווי צמוד של מי מהערבים, לצורך קבלת טיפול רפואי ופגישות במשרד בא כוחו וזאת בהודעה מראש לקצין במשטרת חורה. כן יתייצב לדיונים בבית המשפט, בליווי צמוד של מי מהערבים.

ב.         העורר יעמוד בכל עת בפיקוח מי מהערבים - סבו מר ג'מעה אבו אלקיעאן, מר מוניר מוחמד אבו אלקיעאן, מר וואל גוברין אבו אלקיעאן ומר חליל עלי אבו אלקיעאן.

ג.         איזוק אלקטרוני, אשר יכלול ככל הניתן גם את חצר הבית ויודגש כי העורר לא ישוחרר, אלא לאחר הסדרת כל הדרוש לצורך אזוק אלקטרוני.

ד.         איסור יצירת קשר עם המתלונן, עם הנאשמים האחרים במסגרת הפרשה, ועם כל מעורב אחר בפרשה.

ה.        איסור שימוש בטלפון, טלפון סלולארי ומחשב, לרבות מחשב נייד.

ו.         להבטחת תנאי השיחרור, יופקד סך 5,000 ₪ ותחתמנה התחייבות עצמית וערבויות צד ג' של כל אחד מהמפקחים על סך 20,000 ₪ כל אחת.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"ד, 29/05/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

4

היות שהיום יום חמישי בשבוע, מעוכב שחרורו של העורר עד מחר, 30.5.14 בשעה 11:00.

ב"כ המשיבה יודיע עד היום בשעה 16:00, אם בכוונתו להגיש בקשת רשות להגיש ערר, וככל שיוחלט לא לעשות כן, ניתן לשחרר את העורר, כפוף למילוי כל התנאים שנקבעו לעיל.

אין בעיכוב הביצוע, למנוע הפקדת ערובות והסדרת הדרוש לצורך אזוק אלקטרוני.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"ד, 29/05/2014 במעמד הנוכחים.

שם הקלדנית: מיכל וקנין