1

נוכחים:

ב"כ העוררת - עו"ד מיכל בן דוד
ב"כ המשיב - עו"ד איתי בר עוז

המשיב הובא באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי ערר על החלטת בימ"ש השלום בראשל"צ במ"ת 46109-10-14 מיום 27.11.14 (כב' סגן הנשיא השופט שמעון שטיין), לפיה לאחר שקבע כי קיימות ראיות לכאורה כנגד המשיב, ולאחר שהתקבל תסקיר שירות מבחן בעניינו של המשיב שאינו ממליץ על שחרורו ממעצר שוחרר המשיב בתנאים מגבילים.

רקע

המשיב עצור מיום 24.10.14. ביום 28.10.14 הוגש לבימ"ש השלום בראשל"צ כתב אישום כנגד המשיב בתיק פלילי 46097-10-14 המייחס למשיב עבירות של איומים, גניבה והחזקת סכין שלא כדין אשר בוצעו כנגד המתלונן שהינו בעלים של קיוסק בעיר לוד. בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה גם בקשה למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו. ביום 3.11.14 התקיים דיון בבקשת המעצר, במעמד הדיון הסכים ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה, אולם טען כי חל כרסום בראיות נוכח היותו של המשיב בגילופין בעת ביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום וב"כ המשיב ביקש את דחיית הדיון לשם הצגת חלופה.

2

ביום 6.11.14 התקיים דיון בעניינו של המשיב בו העיד המפקח בפני כב' השופט מנחם מזרחי כחלופה מוצעת, המפקח מר שמריהו בנצקו. כב' השופט מזרחי החליט שמבלי לקבוע דעה סופית ביחס לערב שבפניו ובהיעדר חלופה אחרת הורה על דחיית הדיון ליום 27.11.14 והורה לשירות המבחן למסור תסקיר עד למועד הדיון. במועד הדיון שהתקיים בפני כב' סגן הנשיא שטיין נחקר מר שמריהו בנצקו על ידי ביהמ"ש, ובסופו של יום החליט כב' סגן הנשיא שטיין לאחר ששמע את הערב כדלקמן: "גם היום כפי שקרה בדיונים קודמים מתייצב שכנו של המשיב - מר שמריהו בנצקו אשר הביע רצונו ונכונותו לשמש כמפקח על המשיב בתנאי מעצר בית מלאים. מצאתי אף אני להתרשם באופן בלתי אמצעי ממפקח מוצע זה והתרשמתי כי מדובר באדם נורמטיבי הנמצא כיום בתנאי פנסיה המכיר היטב את המשיב. המפקח המוצע הבהיר לי כי הוא מבין היטב את המשמעות והמחויבות המלאה המתחייבת מתפקיד המפקח והקושי הכרוך בכך וכי למרות המשאבים הנדרשים למילוי משימת פיקוח, הוא נכון ומעוניין לעשות זאת גם על רקע מחויבותו הקודמת נוכח כך שהמשיב עזר בעבר לטפל בבנו של המפקח". בימ"ש קמא לא התעלם מעברו הפלילי של המשיב שלו 9 הרשעות קודמות בגין עבירות רכוש, סמים, החזקת סמים ולקח בחשבון שהרשעתו האחרונה הייתה בסוף שנת 2013 בקשר לעבירת רכוש.

ביהמ"ש קמא דחה למעשה את מסקנת תסקיר שירות המבחן אשר כתב כי "לאור כל האמור לעיל ובהתחשב במורכבות מצבו ההתמכרותי, והיעדר מוטיבציה לטיפול כמתחייב ממצבו, נטייתו לטשטש את מצבו ההתמכרותי, אנו סבורים כי אינו בשל בעיתוי הנוכחי להשתלב בטיפול אינטנסיבי העולה מצרכיו ויכול לסייע בהפחתת הסיכון. כמו כן, בהיעדר חלופת מעצר מתאימה אין בידינו להמליץ על שחרורו של המשיב ממעצר".

המשיב נשלח לשירות המבחן על ידי כב' השופט מזרחי על מנת שיבדוק את מר שמריהו בנצקו כערב לאחר שכב' השופט מזרחי התרשם ממנו וביקש שגם שירות המבחן יתרשם ממנו. והרי זה פלא, משום מה שירות המבחן יוצר קשר עם שכנתו של המשיב שהיא בתו של המפקח המוצע, אשר אמרה גב' אורית בנצקו שמסרה שלא תוכל לפקח על המשיב. כפי שכתבתי לעיל, כב' השופט מזרחי כלל לא ביקש לבדוק את גב' אורית בנצקו אלא את אביה שמריהו בנצקו, ולכן לא ברור מה הטעם שמצא שירות המבחן לקבוע שאין חלופה כאשר כלל לא בדק את החלופה אשר אותה התבקש לבדוק על ידי ביהמ"ש. במובן זה אני סבור שצדק הסנגור המלומד ואכן נפלה שגגה אצל שירות המבחן.

מכל מקום, לאחר ששמעתי את הצדדים ובחנתי את התיק, אני סבור שאין זה סביר למנות אדם אחד כמפקח, שכן המשמעות היא שגם המפקח חייב להיות במעצר בית והדבר מתוך הניסיון בלתי אפשרי, ולכן יש לשנות את החלטת בימ"ש קמא באופן שיתווסף למפקח מפקח נוסף. כך גם יש אי בהירות בהחלטה לעניין כתובת מעצר הבית.

3

אשר על כן, עתה השעה 10:35. במידה וב"כ המשיב יוכל להביא מפקח נוסף אשר יוכל להחליף את מר בנצקו אם זה ירצה לצאת מהבית וזאת עד שעה 12:30, אבחן את המפקח ואחליט אם ניתן לשחררו לפיקוח של שני אנשים. כך גם כתובת מעצר הבית תהיה בביתו של המשיב ברחוב רגבים 13 גני אביב לוד. בין היתר המפקחים גם יצטרכו לוודא שהמשיב לא שותה לשוכרה, ובמידה וישתה לשוכרה יודיעו על כך לתחנת המשטרה.

שב"ס לא ייקח את המשיב עד שעה 12:30.

ניתנה והודעה היום ו' כסלו תשע"ה, 28/11/2014 במעמד הנוכחים.

לאחר הפסקה

ב"כ המשיב:

נבדקו הערבים במובן של עבר פלילי.

המשיב:

אני יודע שאסור לי לשתות אלכוהול. הבטחתי לאחותי שאפסיק לשתות. אני יודע שאם יתפסו אותי אז יעצרו אותי. אני יודע שאני צריך להיות בבית.

ביהמ"ש:

מסביר לערבים שכל אימת שיתבקשו על ידי מר שמריהו בן צקו להחליפו, הם ישמשו כמפקחים חלופיים. עליהם להתקשר למשטרת ישראל במידה והמשיב ייצא מהבית או ישתה אלכוהול.

החלטה

בהמשך להחלטתי הקודמת, אני מאשר כערבים וכמפקחים נוספים את מר סרסור לוטפיה, ת.ז - 053700191, ומר סרסור חמודה, ת.ז - 020345575. המפקחים הנוספים יחתמו כל אחד על כתב ערבות בסך של 15,000 ₪..

4

לבקשת ב"כ המשיב, ההפקדה של המחצית השנייה של המזומן תבוצע עד יום 1.12.14 שעה 12:00 ולא כפי שנכתב, ביום 30.11.14.

ניתנה והודעה היום ו' כסלו תשע"ה, 28/11/2014 במעמד הנוכחים.