1

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן היום בתיק זה, שלא בנוכחות המערערת, לאחר שהיא לא התייצבה לדיון.

לטענת המערערת, היא הגיעה לאולם ביהמ"ש באיחור של כמה דקות בלבד ומצאה את דלת האולם סגורה.

לא כך הדבר.

על פי רישומי המערכת, פרוטוקול הדיון בעניינה של המערערת (אשר נסגר מיד עם תום הדיון), נסגר רק בשעה 10:54.

בנוסף, ביהמ"ש נשאר באולם לצורך דיון אחר, עד השעה 11:25 ובכל אותה עת דלת האולם הייתה פתוחה והמערערת לא התייצבה.

לא רק זאת, אלא שסיכויי הערעור אינם מצדיקים ביטול פסק הדין. כפי שנכתב בפסק הדין, למעשה אין למערערת עילה לערעור. בדיון התברר, שהמערערת כבר ערערה על פסק דינו של בימ"ש קמא. אין למערערת זכות לערעור נוסף.

2

זאת ועוד - המערערת מבקשת פריסה לתשלומים של החיוב שהושת עליה בבימ"ש קמא ובענין זה, כפי שהובהר בהחלטות קודמות, על המערערת לפנות למרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות.

הבקשה נדחית.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ' אדר תשע"ה, 11 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.