1

זו בקשה ל"יון מחדש" בהחלטה שניתנה בידי בית משפט זה ביום 31.12.2013 ואשר בה נדחתה בקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה מנהלי.

המבקש טוען שבית משפט ביסס את החלטתו על שיקולים מוטעים. בית המשפט דחיה את הבקשה משום שהבקשה הוגשה בשיהוי (כמעט חודש ימים לאחר שניתנה החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים) ולא ניתן הסבר לשיהוי וכן מטעם נוסף שסיכויי הערעור קלושים.

טענת המבקש היא שלא חל שיהוי בהגשת הבקשה שכן זו נלוותה להודעת הערעור והודעת הערעור הוגשה בזמן. לעניין סיכויי הערעור מצביע המבקש על טענות השוללות לכאורה את תוקפו של צו ההריסה המנהלי.

כלל אינני משוכנע שיש מקום ל"עיון מחדש". החלטה שניתנה בידי בית משפט ניתנת לערעור (בין בזכות ובין ברשות) ואין מקום להשיג חזור ושנה על החלטות במיוחד אם לא חל שינוי בנסיבות (המבקש אינו טוען לשינוי בנסיבות אלא לטעות של בית המשפט שנתן את ההחלטה).

2

גם בלי השאלה הדיונית אני סבור שאין מקום לשנות את ההחלטה. שאלת השיהוי שבית המשפט התייחס אליה לא קיבלה מענה ראוי. אם בכוונת המבקש הייתה לגרום לעיכוב הביצוע היה עליו להגיש את הבקשה מיד. לא השתכנעתי מנימוקי המבקש שיש סיכוי רב לערעור (טענותיו לעניין תקפות צו ההריסה הן בעיקר פורמאליות, אין טענה לחוסר הצדקה ענייני של הצו).

לא למותר לציין גם את הערת המשיבה שעד עצם היום הזה לא ננקט כל צעד כדי לנסות להכשיר את הבנייה הבלתי חוקית.

על כן אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ז' שבט תשע"ד, 08 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......