כתב טענות זה נשלח במקור לבית משפט השלום בקריות, למותב שדן בהליך שם. כתב הטענות נושא כותרת "ערעור". בית משפט קמא הורה כי ערעור יש להגיש לבית המשפט המחוזי ובהתאם עבר כתב הטענות לבית משפט זה.

יוער כי מעיון בכתב הטענות לא ברור האם אכן מדובר בערעור או בבקשה לביטול פסק דין. בכל מקרה, ועד כמה שניתן להבין, הערעור אינו מופנה כנגד רכיב המאסר בעבודות השירות, כפי שנגזר, וחילוט ההתחייבות הכספית. זאת מאחר ונרשם בהודעה כי המערער החל בריצוי עבודות השירות והסכום של 2000 ש"י ישולם, כפי שנרשם. המערער מבקש לערער, עד כמה שעולה מהודעה הערעור, על החיוב בפיצוי למתלונן.

יוער עוד כי אין בכל הכתוב כל הסבר מדוע סובר המערער כי בית המשפט טעה בנוגע לפיצוי שנפסק ובכלל. עוד נבהיר כי כאשר מוגש ערעור המופנה נגד רכיב פיצוי לנפגע עבירה יש לצרפו כמשיב בערעור. הערעור, כפי שנכתב, מעורר קושי לדון בו. ראוי כי המערער ישקול צעדיו.

זכותו של המערער להיות מיוצג בפני בית המשפט בהליך הערעור. יוער כי המערער היה מיוצג בבית משפט קמא ע"י סניגור מטעם הסנגוריה הציבורית והוא רשאי לפנות בבקשה לסנגוריה הציבורית בעניין זה, או להסדיר כל ייצוג אחר, כפי שימצא לנכון.

בהתאם אני מורה כי המערער יודיע לבית המשפט עד לא יאוחר מיום 30.10.23 אם הוא בוחר להמשיך בניהול הערעור ומסדיר ייצוג משפטי וכן האם בכוונתו לתקן את כתב הטענות. לאחר עיון בהודעתו ולפי הצורך יקבעו סדרי דיון בערעור. בהעדר הודעה עד ליום 30.10.23 ישקול בית המשפט להורות על מחיקת הערעור.

יוער עוד כי ככל שיש למערער או לבני משפחתו האחרים המוזכרים בכתב הטענות פתוחה הדרך למצות הליך אזרחי ויתכן וראוי כי השכנים יפנו להליך של גישור במטרה ליישב סכסוך ולא להנציחו. ראוי כי כל אלו יישקלו ע"י המערער.

המזכירות תודיע החלטה למערער ולב"כ המשיבה ותעדכן את הסנגוריה הציבורית ואת עו"ד יניב אביטן, שייצג את המערער בבית משפט קמא, בהחלטה.

ניתנה היום, ז' חשוון תשפ"ד, 22 אוקטובר 2023, בהעדר הצדדים.