1

#2#>

נוכחים:

ב"כ המערערת - עו"ד דוד גולן

ב"כ המשיבה - עו"ד טל בנאי-גת

המערערת הופיעה

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

המערערת הורשעה על-פי הודאתה בבית משפט קמא בגרימת תאונת דרכים ביום 11.02.14, עת פגעה במעבר חציה בהולך רגל, יליד 1938, וגרמה לו חבלה.

עסקינן בעבירות המחייבות ענישת פסילת מינימום בפועל לשלושה חודשים.

בית משפט קמא, בגזר דין קצר, תוך התעלמות לא נכונה מתיקון 113 לחוק העונשין, ותוך שהוא נותן משקל משמעותי לנסיבותיה האישיות הלא-קלות של המערערת שהינה, ללא ספק, על-פי הרשום בפרוטוקול ועל-פי דבריה כאן, אישה המועילה לציבור והתורמת מעבר לאחרים לרווחת הציבור בכלל ולמשפחתה בעיקר, עונש של קנס נמוך בסך 750 ₪, פסילה מותנית ופסילה בפועל של חודשיים.

ההלכה היא, שאין ערכאת הערעור באה במקומה של הערכאה הדיונית ומתערבת רק מקום בו יש בגזר הדין של בית משפט של ערכאה זו טעות ניכרת וקיצונית. לא אוכל לומר שגזר הדין שהוטל על-ידי בית משפט קמא הוא כזה שמצדיק התערבות, ועם כל הצער שבדבר, ועם כל ההשתתפות בקושי של המערערת בנשיאת עונש הפסילה בפועל שהוטל עליה, לא מוצדק משפטית להתערב בגזר הדין ולכן אדחה את הערעור.

בית משפט קמא קבע כי המערערת תחל לרצות את עונש הפסילה ביום 15.01.15. לאור בקשתה של המערערת בעקבות מצבה של אביה, אדחה את ריצוי עונש הפסילה ליום 01.03.15, עת תפקיד המערערת את רישיונה בבית המשפט לתעבורה בת"א-יפו.

2

הוקלד על ידי נופר דוידי