1

נוכחים:

המערערת בעצמה

ב"כ המשיבה - עו"ד אופיר פחימה

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

לפניי ערעור על פסק דין שניתן בהעדר למערערת לאחר שלא התייצבה לדיון.

המערערת הורשעה בעבירות של נהיגה ללא פוליסת ביטוח בתוקף וברכב עליו נמסרה הודעת איסור שימוש.

העונש שגזר בימ"ש קמא: פסילת רישיון נהיגה בפועל למשך 3 חודשים.

המערערת מבקשת להתערב בעונש ולהפחית מתקופתו עד למינימום בשל נסיבותיה כפי שהועלו בהודעת הערעור ולאור העובדה כי לטענתה איסור השימוש אינו נובע מסכנה בטיחותית לרכב וכי הייתה להם פוליסת ביטוח תקפה אך הפוליסה עצמה נראתה מקומטת.

לעניין אי התייצבות, הסבירה המערערת בכתב והוסיפה בעל פה כי כבר כשהייתה בפתח תקווה לצורך השתתפות בדיון, קיבלה טלפון מבית הספר בו לומד בנה הצעיר, הוזעקה לבית הספר. מדובר בבית ספר כדורי כשהמשפחה מתגוררת בכפר קיש.

בשל צנעת הפרט לא אחזור על הנסיבות המועלות בהודעת הערעור.

עיינתי בגיליון הרשעות קודמות של המערערת. אני מודעת לצרכים ולמטלות בהם מחויבת המערערת מתוקף הנסיבות.

2

לאחר ששקלתי, אני מוצאת להתערב בעונש בנסיבות המיוחדות ואין ללמוד ממקרה זה על מקרים אחרים.

הפסילה בפועל תעמוד על 21 יום, המערערת תפקיד רישיון בבימ"ש מחוזי מרכז ל-7 ימים לאחר ניכוי תקופת הפסילה שרוצתה.

יתר חלקי גזר הדין בעינם.

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"ה, 07/12/2014 במעמד הנוכחים.