1

נוכחים:

המערער וב"כ עו"ד יצחק הומינר

ב"כ המשיבה - עו"ד נטלי חגי

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

לפניי ערעור על חומרת העונש שגזר בימ"ש קמא על המערער לאחר שהורשע בהעדרו, בעבירה של נהיגה ברכב במשקל העולה על רישיון הרכב בניגוד לסעיף 38(1) לפקודת התעבורה ולסעיף 2(א) לחוק ביטוח רכב מנועי.

משקל הרכב היה 3,510 ק"ג, המערער מחזיק ברישיון נהיגה המתיר נהיגה ברכב עד 3.5 טון, הסטייה בין משקל הרכב בפועל לבין רישיון הנהיגה, הינה פחות מאחוז 1.

ב"כ המערער חזר בו מטענותיו לעניין ביטול הכרעת הדיון וטוען לחומרת העונש בלבד.

עיקר טענתו הינה, כי ויזואלית לא ניתן להבחין בשוני בין רכב שמשקלו 3.5 טון לבין זה העולה ב-10 ק"ג על 3.5 טון.

אני מקבלת עמדתו של ב"כ המערער בנקודה זו. אני סבורה שפסילה בפועל בת 30 יום מהווה ענישה ראויה בגין ביצוע עבירה זו, בנסיבות ביצוע העבירה ועל כן אני מוצאת להתערב בעונש. הפסילה בפועל תעמוד על 30 יום. אני קובעת כי הפסילה רוצתה במלואה.

יתר רכיבי גזר הדין בעינם.

2

ניתנה והודעה היום כ"ז סיוון תשע"ה, 14/06/2015 במעמד הנוכחים.