1

בעקבות החלטתי מיום 12/5/14 שבה הארכתי את עיכוב ביצוע ההחלטה של בית משפט השלום לסגירת עסקו של המערער עד למתן פסק דין בערעור, פנתה באת כוח המשיבה בבקשה לעיין מחדש בהחלטה.

הבקשה לעיון מחדש נובעת מכך שלטענת באת כוח המשיבה, הגיש המערער לבית המשפט תצהיר שקרי האומר שבעסקו לא מתנהלת מכירת חומוס, לרבות תהליך ההכנה של החומוס, ולפיכך מקיים העסק את החלטת בית משפט השלום שהתירה את המשך ניהול העסק לזמן מה כ"עסק של כריכים".

אינני מוצא מקום לבטל את החלטתי או לשנות אותה. ההחלטה מדגישה שעיכוב הביצוע חל רק על "עסק של כריכים". ניהול של עסק שאינו עולה בקנה אחד עם המגבלה האמורה מהווה הפרה של החלטת בית משפט השלום והחלטת בית משפט זה, שהלכה למעשה ציוותה על סגירת העסק אם איננו "עסק של כריכים".

נוסף לכך, הגשת תצהיר שקרי לבית המשפט היא עבירה פלילית ואם יש בסיס לטענת המשיבה, עליה לשקול ייזום הליך של חקירה במישור הפלילי.

2

אני חוזר ומדגיש שההיתר שניתן מידי עד למתן פסק דין בערעור הוא של ניהול העסק לצורך מכירת כריכים בלבד. אם העסק מתנהל כעסק שיש בו מכירה שאינה עולה בקנה אחד עם המגבלה, על המערער לסוגרו לאלתר, שכן כל יום שבו נמשך ניהול העסק הוא הפרה של הוראות בית המשפט.

ניתנה היום, י"א סיוון תשע"ד, 09 יוני 2014, בהעדר הצדדים.