1

1.         בפני ערר על החלטת כב' השופט העמית מ. ארגמן, אשר ניתנה היום 17.12.18 , לפיה הורה במעמד צד אחד, על סגירת עסק המנוהל ע"י המבקש ואף אישר סיוע משטרתי לצורך כך.

2.         בהודעת הערר טוען העורר כי המשיבה לא מסרה לבית המשפט את מלוא הפרטים והטעתה אותו, בשעה שניתנה כבר החלטה קודמת ביום 15.12.17 המורה על עיכוב ביצוע צו סגירה מינהלי וקביעת מועד לדיון במעמד הצדדים ביום 20.12.17 .

(ראה החלטת כב' השופט גולדקורן מיום 15.12.17 בתיק צ"מ 31453-12-17)..

2

3.         עיון בתיק של בימ"ש קמא מעלה כי עומדת ותלויה בפניו בקשה שנימוקיה זהים (הטעיית בית המשפט) לביטול החלטת כב' השופט ארגמן ובקשה נוספת לעיכוב הליכים, כשבקשות אלו טרם נדונו וטרם ניתנה בהן החלטה.

4.         בנסיבות אלו דומה כי הערר שהוגש מקדים את זמנו, שכן ההחלטה ניתנה במעמד צד אחד

ובית המשפט קמא עדין לא הכריע בבקשה לבטל את החלטתו ולעכב ההליכים בנימוקים המפורטים, באופן שאין בפני החלטה עליה ניתן לערור.

5.         לאור האמור, אני מורה כי הערר במתכונתו זו - ימחק.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ח, 17 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.