1

ערעור זה הוגש לבית המשפט ביום 11/1/15 ונקבע בסמוך למועד הגשתו לשמיעה ביום 26/2/15. ביום 14/1/15 נשלחו לב"כ שני המשיבים זימונים לדיון במועד שנקבע. אישורים על העברת הזימון לדיון בפקס בצורה תקינה מצויים בתיק המתנהל במערכת נט המשפט. ביום 22/1/15 הגיש ב"כ משיב 1 "בקשה בהולה" לדחיית מועד דיון מאחר וסבר, בטעות, כי הדיון נקבע ליום 26/1/15. עוד באותו יום ניתנה החלטה המבהירה כי הדיון קבוע ליום 26/2/15 ולכן אין בסיס לבקשה שהוגשה. החלטת בית המשפט, שניתנה ע"י האב"ד, נשלחה לב"כ הצדדים בפקס. אישור על תקינות משלוח ההחלטה מצוי בתיק המתנהל בנט המשפט.

אתמול, ביום 23/2/15, הגיש ב"כ המשיב 1 שוב בקשה "בהולה" לדחיית מועד הדיון בערעור מאחר ולטענתו לא קיבל את הודעת הערעור. לטענתו גם ב"כ משיב 2 לא קיבל לידיו את הודעת הערעור.

ב"כ המדינה הודיעה לבית המשפט כי "איננו יודעים האם קיימים בתיק ביהמ"ש אישורי מסירה. יצוין כי המבקש פנה לתביעות חדרה לקבלת הודעת הערעור ולא לפרקליטות. בנסיבות הענין אין מנוס מדחית הדיון והמועד 26/3/15 מתאים לשני הסנגורים". יצוין כי ב"כ משיב 2 לא פנה בכל בקשה לבית המשפט.

בנסיבות אלו ובשים לב לכל האמור לעיל, לא נוכל לקבל כעת, ללא בירור במעמד הצדדים, את טענת ב"כ המשיב 1 בדבר אי-קבלת הודעת הערעור, וזאת כעילה לדחיית מועד.

לעת הזאת הדיון יתקיים במועד כפי שנקבע. ככל שבמועד הדיון תתבקש דחייתו מהטעמים שפורטו בבקשה או מכל טעם אחר, נשקול, בין היתר, הפעלת סמכותנו בהתאם להוראות תקנה 21 לתקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ד - 1974, הכל לאחר שמיעת טענות ב"כ הצדדים.

2

ללא כל קשר, תוודא הפרקליטות העברת עותק מהודעת הערעור לב"כ שני המשיבים.

המזכירות תודיע החלטה בדחיפות לב"כ הצדדים.