1.         לפנינו ערעור המדינה על גזר דין שניתן בבית משפט השלום בירושלים (כבוד השופט הבכיר יהושע צימרמן) בת"פ 33860-06-21, שבגדרו נדון המשיב לתשעה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, מאסר על תנאי, פיצוי בסך 4000 ₪ לנפגעת העבירה והתחייבות להימנע מעבירה, בגין הרשעתו בעבירות של תקיפת שוטר, תקיפה הגורמת חבלה של ממש והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

2.         על פי כתב אישום מתוקן שהוגש במסגרת הסדר טיעון, ושבו הודה המשיב, ביום 11.6.2021 בעת יציאת מתפללים מהר הבית בירושלים בתום תפילת יום השישי, ניסו מספר אנשים למנוע עיכוב חשודים על ידי המשטרה, זאת באמצעות צעקות ושימוש בכוח. בכתב האישום נאמר כי "לאחר שהבחין במתרחש, במטרה להפריע לשוטרים מלמלא את תפקידם, הגיע הנאשם בריצה מכיוון המרחב הפנימי של הר הבית, הרים מיכל פלסטיק גדול אשר היה מלא אותה עת במים וקרח (להלן: הטרמוקן), שהיה מונח על שולחן בעמדת השוטרים, והשליך אותו בחוזקה לכיוון השוטרת ס', בזמן שאבטחה את פעילות המעצר והעיכוב של השוטרים האחרים. מיד לאחר מכן, נמלט הנאשם בחזרה לכיוון הר הבית". בשל עוצמת פגיעת הטרמוקן בראשה של השוטרת, איבדה היא את הכרתה, סבלה מטשטוש ראייה, סחרחורות ובחילות ופונתה לטיפול בבית החולים.

3.         המשיב כבן 41 ובעברו הרשעות קודמות. מתסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו עולה כי נסיבות חייו קשות ביותר; שלושה מבני משפחתו סובלים מלקויות שונות ותלויים בו כמי שסועד אותם; המשיב נישא לאחרונה והקים משפחה; וכי הוא מביע חרטה עמוקה על התנהגותו האמורה ומגלה מוטיבציה גבוהה לשקם את חייו ולנהל אורח חיים תקין.

4.         בגזר הדין נקבע כי מתחם עונש ההולם לעבירות שבהן הורשע המשיב עומד על 18-8 חודשי מאסר בפועל לצד ענישה נלווית. העונש האמור נקבע למשיב בשים לב לכך שריצה תקופת מעצר של כשלושה חודשים בגין תיק זה, וכן היה נתון תקופה נוספת במעצר בית, חלקו במעצר בפיקוח אלקטרוני.

5.         המערערת טוענת כי העונש "מחטיא בצורה קיצונית את שיקולי הענישה" וכי חומרת המעשה ונסיבותיו מחייבים החמרה משמעותית.

6.         ב"כ המשיב סומך את ידיו על גזר הדין וטוען כי אין עילת התערבות בו. לדבריו בגדרו של גזר הדין ניתן משקל רב לתקופה שבה היה המשיב נתון במעצר ממש ובמעצר בית, לנסיבותיו האישיות הקשות ולשינוי באורחות חייו בעת האחרונה. עוד ציין כי יש לתת משקל לכך כי למרות צו עיכוב ביצוע שניתן בעניינו, החל המשיב בביצוע המאסר בעבודות שירות וריצה בפועל 9 ימים. עוד נטען כי עברו הפלילי של המשיב רחוק יחסית. לדברי ב"כ המשיב התנהגותו של המשיב בעת האירוע האמור חריגה ואינה מאפיינת את התנהגותו בשנים האחרונות.

דיון והכרעה

7.         העונש שנגזר על המשיב מקל במידה קיצונית ומשכך מחייב את התערבותה של ערכאת הערעור. כאמור, בעת יציאתם של המונים מתפילת יום השישי בהר הבית, הצטרף המשיב לאחרים, אשר פעלו כדי להפריע לאנשי משטרה בעיכובם של חשודים. המשיב השליך חפץ גדול בעל משקל של מספר קילוגרמים לעבר שוטרת ופגע בראשה. כאמור, כתוצאה מכך, התעלפה השוטרת ולאחר מכן חשה בחילות וסחרחורות ופונתה בשל כך לבית החולים.

            תקיפה אלימה מהסוג האמור מחייבת ככלל ענישה מחמירה, הכוללת רכיב של מאסר בפועל. בעניינו של המשיב חמורה ההתנהגות שבעתיים משמדובר בתקיפת אנשי משטרה בעת ביצוע תפקידם ובמטרה להכשילם בו; נוכח הפגיעה הקשה שנגרמה לשוטרת; ונוכח הפוטנציאל הנפיץ של התנהגות אלימה בהר הבית או בסמוך לו, במיוחד בשעה שהמונים נוכחים במקום.

            לכך יש להוסיף כי בעברו של המשיב הרשעות, האחרונה שבהן בגין עבירה משנת 2016, שאינה בגין עבירת אלימות. בין היתר נדון בשנת 2011 ל-12 חודשי מאסר בפועל בגין עבירת אלימות.

            נסיבות אלה גוברות על הנסיבות האישיות הקשות של המערער כמפורט לעיל, ומחייבות להמיר את תקופת המאסר בעבודות שירות שנקבעה בעניינו למאסר ממש ולהעמידה על 12 חודש.

8.         המערערת הציגה בטיעוניה מתחם עונש הולם שהרף התחתון שלו עומד על שמונה חודשים. הרשעותיו הקודמות של המשיב מצדיקות החמרה מסוימת מעבר לרף התחתון האמור. אשר על כן חלף עונש המאסר בעבודות שירות, יידון המשיב ל-12 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו ובניכוי 9 ימים שבהם ריצה מאסר בעבודות שירות בגין תיק זה.

יתר רכיבי העונש יעמדו בעינם.

המשיב יתייצב לריצוי עונש המאסר בבית המעצר ניצן שבבית הכלא איילון, ביום 7.5.2023 בשעה 09:00.

המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים. וכן תמסור לנציג המערערת תקליטור שהגישה במהלך הדיון לעיון בית המשפט.

ניתן היום, י"ב אדר תשפ"ג, 05 מרץ 2023, בהעדר הצדדים.