עפ"ג 39835/10/14 – וגה קסתה נגד מדינת ישראל
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
|
עפ"ג 39835-10-14 קסתה נ' מדינת ישראל |
20 ינואר 2015 |
1
לפני כב' הנשיא אברהם טל, אב"ד כב' השופט צבי דותן כב' השופט ד"ר שמואל בורנשטין
|
|
המערער |
וגה קסתה |
נגד
|
|
המשיבה |
מדינת ישראל |
נוכחים:
המערער ובא כוחו עו"ד עדי כרמלי
ב"כ המשיבה עו"ד קרן לוי
[פרוטוקול הושמט]
פסק דין
המערער הורשע על פי הודאתו בת"פ 5014-03-13 (בית משפט השלום ברחובות) בהפרעה לשוטר ובאיומים עליו כאשר ביום 6.4.12 הגיע שוטר למקום הימצאו של המערער עקב דיווח על קטטה, השוטר עיכב את המערער וכאשר הוביל אותו לניידת, ניסה המערער לחמוק מאחיזתו והשמיע כלפיו דברי איום, עליהם חזר גם בתחנת המשטרה, כמתואר בסעיפים 3 ו-4 לכתב האישום המתוקן.
המערער נידון לחודש מאסר לריצוי בעבודות שירות ול-5 חודשי מאסר על תנאי בתנאים המפורטים בגזר הדין.
הערעור היה מכוון מלכתחילה להרשעת המערער ולעונש עבודות השירות שהוטל עליו, אך בין לבין ביצע המערער את עבודות השירות, והוא מבקש לבטל את הרשעתו, שכן לטענתו דברי האיום שהשמיע כלפי השוטר לא היו ברף העליון של עבירת האיומים וכן תהיה פגיעה ממשית בפרנסתו של המערער באם יורשע, כפי שהדבר עולה מהמסמכים שהוצגו בפנינו ולא היו בפני בית המשפט קמא, אשר סבר כי גם אם האיומים שהשמיע המערער כלפי השוטר אינם ברף העליון, הרי המערער לא הוכיח פגיעה קונקרטית בפרנסתו, המצדיקה את ביטול הרשעתו.
המשיבה מתנגדת לביטול הרשעתו של המערער וטוענת, כי התנהגותו של המערער כלפי השוטר, אשר מילא את תפקידו כדין, מצדיקה את הרשעתו.
2
אף אנו, כמו בית משפט קמא, איננו מקלים ראש באיומים שהשמיע המערער כלפי השוטר ובצורך להגן על שוטרים שבאים למלא את תפקידם כדין, כמו השוטר המאוים. עם זאת, לא מדובר באיומים מהרף העליון, שכן על פי האיום המפורש, התכוון המערער לפגיעה בקידומו המקצועי של השוטר.
בית המשפט קמא, סבר, ובצדק, כי לא הוכחה בפניו פגיעה קונקרטית בפרנסתו של המערער אך פגיעה כזו הוצגה בפנינו במסמכים של אגודת הספורט שבה משמש המערער כשחקן, ובאישור של מקום עבודתו של המערער לפיו במידה ויודע למעביד שיש למערער הרשעה פלילית, לא יוכל להמשיך להעסיקו למרות תפקודו האחראי והרציני במקום עבודתו. לכך נוספת הפניית המערער לחברת החשמל על מנת שתביע את דעתה בדבר אפשרות העסקתו של המערער אצלה, ולמרות שאין אישור בכתב, נכתב במסמך של אגודת הספורט כי המערער לא יוכל להצטרף לחברת החשמל כאיש ביצוע אם יהיה לו רישום פלילי.
לדברים האמורים לעיל מצטרפים הדברים שכתובים בתסקיר המבחן שהיה בפני בית משפט קמא, לפיו המערער הצטער והתחרט על מעשיו ועל פגיעתו בשוטר, והדגיש שהאירוע לא מאפיין את התנהגותו, כפי שמוכח מעברו הנקי.
לאור כל האמור לעיל, ומאחר והמערער ביצע את עבודות השירות, אנו מקבלים את הערעור ומבטלים את הרשעת המערער ואת עונש המאסר על תנאי שהוטל עליו.
המערער יחתום על התחייבות בסכום של 2,000 ₪ שלא יעבור תוך שנתיים מהיום עבירה של איומים או כל עבירת אלימות כלפי גוף.
לא יחתום המערער, ייאסר ל-7 ימים.
חתימה על ההתחייבות תהיה במזכירות בית משפט זה.
ניתן והודע היום כ"ט טבת תשע"ה, 20/01/2015 במעמד ב"כ הצדדים והמערער.
|
|
|||
אברהם טל, נשיא אב"ד |
|
צבי דותן, שופט |
|
ד"ר שמואל בורנשטין, שופט |
