עפ”ג 45185/01/14 – מוחמד עאצי נגד מדינת ישראל
בית המשפט המחוזי בבאר שבע |
||
בפני: כב' ס. הנשיא השופטת ר. יפה-כ"ץ, אב"ד כב' השופט י. צלקובניק כב' השופטת י. רז-לוי |
|
02 אפריל 2014 עפ"ג 45185-01-14
|
1
המערער: |
מוחמד עאצי |
נגד
|
|
המשיבה: |
מדינת ישראל |
מהות הערעור: ערעור על גזר דינו של בימ"ש השלום באשקלון (בפני כב' השופטת ג. שלו) בת.פ. 42025-03-13 מיום 24/12/13.
נוכחים: המערער וב"כ עו"ד עינת אלמלם
ב"כ המשיבה עו"ד תהילה גלנטה
[פרוטוקול הושמט]
פסק דין
המערער הורשע לאחר שמיעת ראיות, בביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת כלי פריצה לרכב, וכניסה לישראל שלא כחוק. במסגרת הכרעת הדין, זוכה המערער מעבירה של תקיפת שוטר. בגין העבירות בהן הורשע, נדון המערער למאסר בפועל של 15 חודשים, עונש מאסר מותנה של 12 חודשים הופעל כך ש- 9 חודשים ירוצו במצטבר, ו- 3 בחופף, ובסך הכל נדון המערער ל- 24 חודשי מאסר בפועל, לעונשי מאסר מותנים וחתימה על התחייבות. על חומרת העונש הוגש הערעור שבפנינו.
לטענת ב"כ המערער, טעה בית המשפט קמא כאשר בגזר דינו חישב את העונש כאילו עבר המערער עבירות של גניבת רכב, בעוד המערער לא הורשע בעבירה זו. כמו כן, לטענתה, בית המשפט החמיר עם המערער מעבר למקובל בעבירות כגון אלה בהן הורשע בסופו של דבר, ולא לקח בחשבון את נסיבותיו האישיות, ואת העובדה כי התחתן זמן קצר לפני ביצוע העבירות נשוא כתב האישום.
ב"כ המשיבה, בהגינותה, הסכימה לחפוף חודשיים מהמאסר המותנה שהופעל, נוכח האפשרות שבית המשפט אכן נתן משקל רב לעבירה בגינה נקשר הקשר בין המערער לבין האחר, אשר ברח ולא נתפס בעת שנתפס המערער. יחד עם זאת, טענה ב"כ המשיבה כי יתר השיקולים של בית המשפט הינם ראויים והעונש אינו נוטה לחומרא.
2
המערער, צעיר יליד 1982 שב ונכנס לתחומי מדינת ישראל פעם אחר פעם, כאשר בכל פעם הוא מבצע עבירות רכוש רבות, וגם עונשי מאסר בפועל ועונשי מאסר מותנים, אינם מונעים ממנו לפגוע בציבור מדינת ישראל, כאמור פעמים רבות מאז שנת 1999. נוכח חומרת העבירות שעבר, העובדה כי נתפס בתוך תחומי מדינת ישראל בשעת לילה מאוחרת, לאחר שקשר קשר עם אחר לעשות כן, וכאשר ברשותו כלים המשמשים לפריצה לרכב, בדמות אולר, מפתח צינורות ומברג, הרי שהענישה שהטיל בית המשפט קמא איננה חמורה יתר על המידה. יחד עם זאת, אכן, ניתן לסבור כי בית המשפט נתן משקל רב לעבירה בגינה נקשר הקשר, ועל כן, בנסיבות אלה, אנו מקבלים את הערעור במובן זה שמתוך 12 חודשי המאסר המותנים שהופעלו, 7 חודשים ירוצו במצטבר, ו- 5 חודשים בחופף, כך שסה"כ על המערער לרצות 22 חודשי מאסר בפועל. יתר הוראות גזר הדין יעמדו על כנם.
ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"ד, 02/04/2014 במעמד הנוכחים.
|
|
|
|
|
ס.הנשיא, רויטל יפה-כ"ץ אב"ד |
|
יורם צלקובניק, שופט |
|
יעל רז-לוי, שופטת |
הוקלד על ידי טובה שרגא
![text](https://www.verdicts.co.il/wp-content/themes/verdicts/images/plain_text_icon.gif)