1

פסק דין (משלים)

לאחר תהליך ארוך הן בפני בית משפט קמא והן בפנינו, מונחת בפנינו היום חוות הדעת של הממונה על עבודות שירות ולפיה, כשיר המערער לביצוע עבודות שירות.

המדינה טוענת כי גם קיומה של חוות דעת זו אינו מחייב בהכרח את התערבותה של ערכאת הערעור. יחד עם זאת ובשורה התחתונה, היא משלימה ככל הנראה עם התוצאה בתיק זה הנגזרת מאופן השתלשלות העניינים.

אנו אומרים בפה מלא כי 9 חודשי המאסר שהטיל בית משפט קמא אינם מהווים ענישה מחמירה והדעת נותנת, כי בנסיבות רגילות לא היינו מתערבים. יחד עם זאת, בית משפט קמא אמר ברחל בתך הקטנה כי בדעתו היה להטיל על המערער עונש שירוצה בדרך של עבודות שירות בהתחשב באמור בתסקיר שירות המבחן, ורק העובדה שבסופו של יום לא היתה בפניו חוות דעת המאשרת את כשירותו של המערער לביצוע עבודות שירות, מנעה סיום ההליך בדרך זו. מצאנו לנכון בישיבה הקודמת להפנות את המערער פעם נוספת למערער ועתה משמונחת בפנינו חוות הדעת המאשרת את כשירותו, אנו רואים לנכון לצמצם את תקופת המאסר ולהעמיד אותה על 6 חודשים אותם יוכל המערער לרצות בדרך של עבודות שירות במקום שהומלץ על-ידי הממונה.

אנו יכולים רק לקוות כי המערער שריצה כבר עונשי מאסר לתקופות לא מבוטלות בחייו ייעזר, ולו זו הפעם, ביד שהושטה לו ולא נמצא אותנו פעם נוספת בעתיד הקרוב או הרחוק דנים בעניינו.

סוף דבר:

אנו מעמידים את תקופת המאסר על 6 חודשים.

יתר רכיבי הענישה יישארו בעינם.

2

את תקופת המאסר ירצה המערער בבית העלמין קרית גת, שדרות לכיש 11 קרית גת.

תאריך תחילת העבודה 14.7.2015.

על המערער להתייצב בתאריך זה בפני הממונה, במקום בו נערך הראיון עמו ומשם יילקח למקום עבודות השירות.

המערער הוזהר כדין והובהר לו גם האמור בחוות-דעת הממונה.

המזכירות תעביר העתק מפסק הדין לממונה על עבודות שירות.