עפ (תל אביב) 8774-04-25 – אלירן חונן נ' מדינת ישראל
|
ע"פ (תל-אביב-יפו) 8774-04-25 - אלירן חונן נ' מדינת ישראלמחוזי תל-אביב-יפו ע"פ (תל-אביב-יפו) 8774-04-25 אלירן חונן נ ג ד מדינת ישראל בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו -יפו [17.04.2025] כבוד השופטת נעה תבור ע"י ב"כ עו"ד ירון פורר החלטה
בפני בקשה נוספת לדחיית מועד ריצוי עונש מאסר בפועל בן 22 חודשים שהושת על המבקש.
עונש המאסר נגזר על המבקש ביום 10.9.24 ובמעמד גזר הדין נקבע כי ריצויו יחל ביום 1.12.24 וזאת לבקשת הסנגור אשר עתר לאפשר למבקש הליכי מיון מוקדם וכן היערכות לריצוי המאסר.
ביום 27.11.24 נעתר בית משפט בהסכמת המאשימה לבקשה לדחות את מועד ריצוי עונש המאסר עד ליום 1.1.25 וזאת לשם טיפול שיקל על המבקש בהתמודדות עם אלרגיה כרונית.
ביום 1.1.25 (היום בו אמור היה להתייצב המבקש לריצוי עונשו), שוב הגיש המבקש בקשה לדחות את מועד תחילת ריצוי עונשו לצורך המשך בירור רפואי אודות האלרגיה. בדיון שהתקיים ביום 2.1.25 בהסכמת הצדדים החליט בית המשפט כי לפנים משורת הדין תינתן דחיה אחרונה לריצוי העונש עד ליום 2.2.25.
ביום 29.1.25 הגיש המבקש בעצמו בקשה נוספת לדחיית ריצוי עונשו שאליה צירף הפנייה לבדיקות ומסמכים רפואיים מאוקטובר 24 ומיוני 23. בית המשפט החליט (חרף התנגדות המאשימה) לדחות את מועד ריצוי העונש עד ליום 4.3.25.
ביום 3.3.25 הגיש שוב המבקש ביוזמתו בקשה לדחות את מועד ריצוי העונש בחמישה שבועות וצירף מסמך רפואי מיום 2.3.25 בו נרשם מפי המבקש כי הוא עורך טיפול שנמשך 5 שבועות. בית המשפט נעתר לבקשה (חרף התנגדות המאשימה) ודחה את ריצוי המאסר ליום 6.4.25. ביום 1.4.25 הגיש המבקש בעצמו בקשה לדחות את ריצוי העונש ותמך את בקשתו במסמך רפואי מאותו יום. בית משפט דחה את הבקשה. על החלטה זו הוגש ערעור. |
|
|
ביום 9.4.25 דחה כב' השופט מסארווה את הערעור ואולם החליט "הרבה לפנים משורת הדין ולאור חג הפסח" לדחות את מועד תחילת ריצוי המאסר עד ליום 21.4.25. כב' השופט מסארווה ציין במפורש כי "בקשות נוספות לא יתקבלו".
חרף זאת, ביום 10.4.25 הגיש המבקש את הבקשה שלפני שהיא בקשתו השישית במספר לדחות את ריצוי עונשו עד ליום 25.5.24. לבקשה צורף מסמך רפואי מתאריך 9.4.25. במסגרת פירוט התלונות של המבקש צוין כי הוא עובר טיפול במשך 7 שבועות. המשיבה התנגדה לבקשה כאשר עיקר טענתה כי אין כל נסיבה חדשה ובלתי ידועה אשר מצדיקה דחיה נוספת בריצוי עונש המאסר.
בשים לב להשתלשלות ההליכים ודחיית ריצוי עונש המאסר שפורטו בהרחבה לעיל ולאחר שעיינתי בבקשה הנוכחית ובצרופה לה, לא מצאתי טעם לסטות מהחלטתו של כב' השופט מסארווה מיום 9.04.25 או לעיין בה מחדש. המבקש לא הציג טעמים קונקרטיים לסטייה מהחלטה זו. ככלל אין זכות קנויה לעיון חוזר בהחלטה בנושא עיכוב ביצוע עונש, וממילא אין חובה שבירור הבקשה ייערך במעמד הצדדים. ייתכנו מקרים חריגים שרק בהם תהיה הצדקה לעיון חוזר בהחלטה בשל שינוי נסיבות משמעותי. הבקשה שלפניי אינה באה בגדרי אותם מקרים, אין שינוי נסיבות ובוודאי שלא שינוי משמעותי ואין כל נתון חדש שלא הועלה ונדון בעבר. מדובר בבקשה שישית לדחיית ריצוי עונש מאסר מאותם טעמים ממש (ראו והשוו: ע"פ 5135/13 יגרמן נ' מדינת ישראל, פסקאות 19 ו-26 (2.6.2014(.
סוף דבר - הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי מאסרו ביום 21.4.25 כפי שנקבע.
ניתנה היום, י"ט ניסן תשפ"ה, 17 אפריל 2025, בהעדר הצדדים.
|
