עפ”ת 21012/02/14 – יעקב יצחקי נגד מדינת ישראל
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים |
||
עפ"ת 21012-02-14 יצחקי נ' מדינת ישראל
|
|
20 פברואר 2014 |
1
|
|
|
בפני כב' השופט רענן בן-יוסף |
|
||
המערער |
יעקב יצחקי
|
|||
נגד
|
||||
המשיבה |
מדינת ישראל
|
|||
|
||||
|
|
|||
נוכחים:
המערער עצמו
ב"כ המערער עו"ד דויד גולן
ב"כ המשיבה עו"ד אסף שביט
[פרוטוקול הושמט]
פסק דין
בפניי ערעור על גזר דינו של בית המשפט
לתעבורה תל אביב יפו (כב' השופט דן סעדון) אשר גזר את דינו של המערער אשר הורשע על
פי הודאתו בעבירה של נהיגה בשכרות, נהיגה בקלות ראש וגרימת תאונת דרכים, עבירות
לפי סעיפים
המערער, כאשר בדמו 207 מיליגרם אלכוהול לכל 100 מיליליטר דם, כלומר פי ארבע מהכמות המותרת, נהג כשהוא שיכור כלוט. לא פלא אפוא שגם גרם לתאונת דרכים.
מדובר במי שזו לו תאונת דרכים רביעית. מדובר במי שזו לו נהיגה שנייה בשכרות, ובשל חומרת המעשה ואשמו של המערער, בית משפט קמא הטיל על המערער עונש פסילה בפועל של 36 חודשים ומאסר בעבודות שירות של 3 חודשים, יחד עם עונשים מותנים בהיבט הפסילה והמאסר.
2
הערעור הוא בעיקר על יסוד המאסר בפועל שבגזר הדין, ואומר שבנסיבות גם מתחם הענישה שקבע בית משפט קמא וגם העונש שהטיל בית משפט קמא הם מוצדקים, ומשכך אין מקום להתערב בהם. לבד מכך, אזכיר את ההלכה שאין ערכאת הערעור מתערבת בענישה המוטלת על ידי ערכאה דיונית, אלא מקום והאחרונה מטילה עונש החורג במידה קיצונית מהעונש ההולם, ובוודאי שלא זה המצב בענייננו.
בא כוח המערער סבור כי נסיבותיו האישיות של המערער, מצבה של אשתו, גילו (כבן 72) מצדיקים היו הטלת עונש קל יותר, הנני סובר שהעונש שהוטל איננו מחמיר מדי, ולכן הערעור נדחה.
ניתנה והודעה היום כ' אדר תשע"ד, 20/02/2014 במעמד הנוכחים.
|
רענן בן-יוסף, שופט |
הוקלד על ידי אור ברזק