1

נוכחים:

ב"כ המערער - עו"ד ציון דהרי

ב"כ המשיבה - עו"ד אסף שביט

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

המערער הורשע על-פי הודאתו כשהוא אינו מיוצג בבית המשפט לתעבורה ביום 25.03.14 על כך שנהג בישראל כשרישיון הנהיגה שלו, הישראלי, אינו בתוקף כבר משנת 2009.

בית משפט קמא גזר לו עונש כבד מאוד של שנת פסילה בפועל, קנס בסך 1,000 ₪, פסילה ומאסרים מותנים.

במקרה זה, בשל העובדה שהמערער לא היה מיוצג ומדובר בתושב שטחים, הוא לא אמר לבית משפט קמא שיש לו רישיון נהיגה תקף של השטחים, בוודאי שלא הזכיר את תקנה 378א' לת"ת.

עברו התעבורתי של המערער, המחזיק רישיון נהיגה של השטחים, איננו מכביד כלל ועיקר. לחובתו רק ארבע הרשעות בעבירות של ברירת קנס.

עבירת נהיגה ללא רישיון נהיגה לפי סעיף 10א' לפקודת התעבורה, היא העבירה בה הורשע המערער, היא עבירה רבת-פנים ולכן רבת תחומי ענישה.

יש הנוהגים מבלי שהורשו כלל לנהוג ולא קיבלו רישיון מעולם, יש הנוהגים לאחר שרישיונם פקע תקפו מחמת חוסר תשלום, ויש נסיבות אחרות. בין הנסיבות ובמקרים של מי שיודע לנהוג ומחזיק ברישיון נהיגה זר אך לא ברישיון נהיגה ישראלי, עסקינן, בנסיבות כאלה, בעבירה טכנית במהותה ובעיקרה. בנסיבות אלה, התייחסות אל המערער כשברשותו רישיון נהיגה ומותר לו לנהוג אך לא בישראל, כשהטעמים לדרישת הרישיון הישראלי אינם בהכרח טעמים תעבורתיים, כמי שאין לו רישיון נהיגה מלכתחילה, הינה טעות.

2

הנני אפוא סובר שבנסיבות מקרה זה יש הצדקה להתערב בגזר דינו של בית משפט קמא. הנני מבטל את עונש הפסילה בפועל וקובע שעונשי הפסילה על תנאי והמאסר המותנה שקבע בית משפט קמא יישארו על כנם, וכך גם הקנס.

הוקלדעלידינופרדוידי