1

נוכחים:

המערער וב"כ המערער עו"ד דוד גולן

ב"כ המשיב עו"ד ביאלין אלעזר

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

בערעור פלילי 3708/08 ג'לל טואפרה נ' מדינת ישראל (20.7.08) ביהמ"ש עליון מתייחס לע"פ 783/07 עתבה נ' מדינת ישראל ואח' אשר בהם בתי משפט בערכאות שונות מחוזי ועליון אפשרו לנהגים שעברו אך עבירות חמורות לצורך פרנסתם לנהוג אם בטרקטור בשדות, אם במלגזה, כך עשה ביהמ"ש העליון גם ברע"פ 4265/12 ויטלי אליזרוב נ' מדינת ישראל (14.6.12) ובע"פ 192/07 ארתור איסטרחוב נ' מדינת ישראל (16.3.08). בין היתר אמר ביהמ"ש העליון: " מלגזה היא רכב הנוסע ככלל במקום מצומצם, בתוך שטח מפעל, לא בכביש, במהירות לא רבה, ללא נוסעים תוך סיכון מועט יחסי לנוהג ולזולת...".

2

אין במטרות הענישה רצון לנקמה בעבריין. יש להטיל עונש הולם, יש להבטיח את שלום הציבור, יש למנוע סכנה לעוברי דרך למי שנהג שיכור כמו המערער ולא פעם ראשונה. אך אין כל אינטרס ציבורי בכך שהמערער העובד בחברת נגב קרמיקה כנהג מלגזה יאבד את מקום עבודתו, את מטה לחמו וישאיר את בני ביתו והנשענים על משכורתו שישמשו כנטל על הקופה הציבורית.

ביהמ"ש קמא ידע את הדברים הללו ולכן נעתר להתנגדות המדינה בערכאה הדיונית רק באופן חלקי, באופן שקבע שרק חלק מתקופת 26 חודשי פסילה בפועל יהיו פסילה מלא ובאופן שהגביל את שעות הסיווג. על פי השקפתי המבוססת על השקפת ביהמ"ש העליון כפי שהפניתי לעיל, כל 26 חודשי הפסילה בפועל שהוטלו על המערער יוכל הוא לנהוג במלגזה בשטח המפעל בו הוא עובד בלבד, ללא הגבלת שעות.

הנני איפוא מתקן את גזר דינו של ביהמ"ש קמא בכך שהפסילה בפועל שהוטלה על המערער והחלה ביום 3.5.15 לא תחול לאורך כל התקופה על נהיגה במלגזה בכל שעות היממה במתחם חברת נגב קרמיקה שיווק בע"מ ברח' יצחק בן צבי 30 בראשל"צ. יתר רכיבי גזר הדין ישאר על כנם.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תשע"ה, 07/05/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סיגלית אליהו