1

נוכחים:

ב"כ המערער - עו"ד דוד גולן

ב"כ המשיבה - עו"ד טל בנאי-גת

המערער הופיע

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

ביום 12.04.13 נערך נגד רכב בבעלותו של המערער דו"ח על נהיגה בניגוד לתקנה 54(א) לת"ת, דהיינו, נהיגה במהירות מופרזת. למרות שהדו"ח התקבל משפטית על-ידי המערער, דהיינו, לא נלקח הדואר הרשום, המערער לא הגיש בקשה להישפט בתוך הזמן הקבוע בסעיף 229(א) לחסד"פ [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982. הקנס שולם.

חלפו להן כמעט שנתיים ואז הגיש המערער בקשה בבית משפט קמא להישפט בשל אותו דו"ח, בקשה על-פי סעיפים 229 ו-230 לחסד"פ שבאה לפני כב' השופטת קריספין, אשר דחתה את הבקשה. כב' השופטת קריספין, על-פי הפסיקה הנוהגת, דחתה אותה תוך שהיא נותנת משקל על-פי הדין כעיקרון סופיות הדיון, ואכן, בנסיבות, כאשר המערער אפילו לא צירף תצהיר שבו הוא מודיע שהרכב לא היה ברשותו בזמן ביצוע העבירה, אם כי הוגש תצהיר של נהג אחר, דחתה את הבקשה.

כאמור, החלטת בית משפט קמא הולכת אחר הפסיקה בעניין, לרבות ובעיקר פסיקתו של בית המשפט העליון, ולכן לא ניתן לומר שהוא מוטעה, ומשכך, הערעור נדחה.

הוקלד על ידי נופר דוידי