1

נוכחים:

המערער הופיע

ב"כ המשיבה - עו"ד לבנת מלמד

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

ביום 11.04.13 רכבו של המערער נתפס במצלמה נוהג במהירות מופרזת 29 קמ"ש מעבר למותר בדרך עירונית ברח' קיבוץ גלויות בתל-אביב.

נשלחה לכתובתו של המערער ברירת קנס בשיעור של 750 ₪. המערער קיבל אותה בזמן, אך לדבריו, מי שנהג ברכב היא בתו, מירית, אשר אף צירפה לבקשה בפני בית משפט קמא ולהודעת הערעור תצהיר שלא ערוך כדין כי היא הייתה הנהגת.

המערער לא פעל על-פי הוראות הדין כקבוע בסעיף 229 לחסד"פ [נוסח משולב] התשמ"ב - 1982, לא שילם את הקנס תוך 90 יום ואף לא פנה תוך 90 יום בבקשה למשטרה להסב את הדו"ח לבתו. הפנייה הייתה רק שלושה ימים לאחר שהתקבל הדו"ח על-ידו, כלומר, ביום 11.08.13, מקום והדו"ח התקבל על ידו ביום 08.08.13.

הסברו של המערער לכך שלא פנה בבקשת ההסבה הוא שהבת הייתה בחו"ל ורק משחזרה ארצה הוגשה בקשה. הבקשה נדחתה על-ידי בית משפט קמא בעקבות דחיית הבקשה על-ידי המשטרה.

בית משפט קמא, בהחלטתו מיום 10.03.14, פעל על-פי הוראות הדין והפסיקה. סעיפים 229 ו-230 לחסד"פ ופסקי הדין אותם ציטט. הכלל הוא, אכן, שמקום ואדם לא עומד בתנאי הדין ומגיש בקשה במועד - אין הצדקה, מטעמים של סופיות הדיון, להיעתר לבקשה מעין זו.

עם זאת, בנסיבות מקרה זה, כשהאיחור מוסבר בצורה סבירה והאיחור הוא קל מאוד, ותוך שהנני רושם מפיו של המערער בשם בתו שהיא מוותרת על טענת ההתיישנות, הנני, לפנים משורת הדין, מקבל את הערעור.

המשטרה מתבקשת להסב את הדו"ח על שמה של בתו של המערער, מירית אוחיון, כמפורט בבקשה - ת.ז 06655908-9. ההזמנה תישלח לכתובת המערער עצמו.

2

הנני רושם לפניי שלדברי המערער נזקפו נקודות לחובתו ואף ביצע קורס "נהיגה נכונה".

כמובן שבדיעבד יש לשנות גם את רישום הנקודות.

-העתק הפרוטוקול למשרד הרישוי.

הוקלד על ידי נופר דוידי