1

נוכחים:

המערער בעצמו

ב"כ המשיבה - עו"ד אופיר פחימה

פסק דין

ערעור על החלטת בימ"ש השלום לתעבורה בפתח תקווה (כב' הש' מגי כהן), מיום 26.12.13, בתת"ע 10751-10-13, בה נדחתה בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר, ביום 28.11.13.

מדובר בדו"ח בגין עבירת מהירות שנעברה, לכאורה, ביום 31.5.13, ובעטיה הוגש נגד המערער כתב אישום והוא זומן למשפט ביום 26.11.13. בהעדר התייצבות, חרף זימון כדין (לא נדרש), נשפט בהעדרו.

ואולם, המערער צרף הודעה על ביצוע עבירת תעבורה, מתאריך 16.6.13, אשר הגיעה לידיו, לדבריו, בתחילת חודש יולי, ובהתאם להנחיותיה שלח הודעה, תוך 90 יום, באמצעות דואר רשום, עם פרטי הנהג וכל הנדרש, ליחידה ממנה התקבלה ההודעה, לימת"א שרון מרכז. צורף אישור מסירה RC036473254 IL מיום 15.7.13.

גם אליבא לטיעוני ב"כ המשיבה, מיום 11.5.14, "אין חולק כי דבר הדואר נשלח לכתובת הנכונה וגם העובדה שהמערער פנה בסד הזמנים שהחוק מחייב כדי להסב את הדו"ח...". ועדיין, אין בכך, לדבריו, כדי לפטור אותו מהתייצבות לדיון אליו זומן. מאחר ולא ידע לומר מדוע לא הוסב הדו"ח ומדוע לא בוטל מועד הדיון שנקבע בבימ"ש קמא נתבקש לערוך בירור.

תוצאות הבירור, ע"פ מספר דואר רשום שגוי, AC בתחילה במקום RC, הניבו תוצאה שגויה, לפיה לא נמצאה כל פניה הקשורה לדו"ח.

2

המערער השלים את המלאכה והמציא אישור לפיו דבר הדואר נמסר ליעדו ביום 15.7.13.

נוכח האמור, משפעל בהתאם להנחיות והודיע על זהות הנהג תוך המועד המוקצב, רואה לבטל את פסה"ד מיום 28.11.13, על מנת למנוע עיוות דין, ולאפשר את הסבת הדו"ח ע"ש הנוהג בפועל, כפי ההצהרה שצורפה להודעת המערער.

מפאת תקלה במערכת נט המשפט, פסה"ד נמסר, לאחר שהוסדרה, לב"כ המשיבה בלבד.

המזכירות תשלח את פסה"ד למערער לכתובת: מגדל האופרה דירה 2002, אלנבי 1, תל אביב.

ניתנה והודעה היום י"ז סיוון תשע"ד, 15/06/2014 במעמד הנוכחים.