החלטה

1. לפניי בקשת היתר לעיון בתיק הערעור הפלילי שבכותרת לצורך מחקר אקדמי. מבקש העיון הוא פרופסור ולדבריו מטרת העיון היא כתיבת ספר אקדמי.

2. המשיבה מתנגדת לבקשת העיון במתכונתה הנוכחית, נוכח רגישות הנושאים הנדונים בתיק, הכוללים פרטים אודות נפגעת העבירה. לעמדת המשיבה, ככל שבית המשפט ייעתר לבקשת העיון, יש להגביל את ההיתר לעיון בלבד (ללא מתן היתר לפרסום הדברים); אין להתיר עיון במסמכים העשויים לפגוע בצנעת הפרט; ויש לקבל התחייבות ממבקש העיון להימנע מפרסום או מסירת מידע אשר עלול לפגוע בפרטיות כל אדם. המשיבה מציינת כי ככל שנפגעת העבירה עודנה בחיים, אף ראוי לקבל את עמדתה בטרם תתקבל החלטה בבקשה.

בהקשר זה יצוין כי מבדיקה מול מזכירות בית המשפט, נוכח מועד קיום ההליך נושא הבקשה והתרחשות המקרים המתועדים בו, נראה כי לא ניתן ליצור קשר עם נפגעת העבירה (שאמורה להיות היום כבת 96 שנים).

3. מדובר בבקשת עיון חמישית המוגשת בהליך. מעיון בהחלטות קודמות עולה כי ככלל, ניתן היתר לעיון בתיק, לעיתים בכפוף למספר סייגים. כך, בהחלטת כב' הרשם י' מרזל, מיום 27.12.2006 הותר העיון בתיק, פרט לעיון במסמך נ/9 ובעמ' 136 לפרוטוקול, וצוין כי ניתנה לכך הסכמתה של נפגעת העבירה (ששמה פורסם בפסק הדין); בהחלטת כב' הרשמת ג' לוין מיום 2.7.2009, הותר העיון בפרוטוקולים בלבד, ללא עמוד 136 לפרוטוקול, וללא עיון במוצגים; בהחלטת כב' הרשמת ד' כהן-לקח מיום 20.6.2010, ניתן היתר לעיון בתיק במלואו, למעט בתרשומות האישיות של השופטים בתיק, בנימוק לפיו פרטיה של נפגעת העבירה צוינו בפסק הדין שפורסם ברבים, ונוכח חלוף הזמן.