ע"פ 1973/04/15 – אבי ארמוזה,ארמוזה אינטרנשיונל מדיה בע"מ נגד סער ברודסקי
|
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים |
||
|
ע"פ 1973-04-15 ארמוזה ואח' נ' ברודסקי
|
|
17 יוני 2015 |
1
|
|
|
בפני: כב' הנשיאה דבורה ברלינר, אב"ד
כב' השופט ג'ורג' קרא, ס"נ
כב' השופטת מרים סוקולוב
|
|
|||
|
|
|
|
|
המערערים: |
1. אבי ארמוזה
2. ארמוזה אינטרנשיונל מדיה בע"מ
|
||
|
נגד
|
|||
|
המשיב: |
סער ברודסקי
|
||
נוכחים:
ב"כ המערערים - עו"ד יהודה רוזנטל, עו"ד סלע ועו"ד אלחנן פיין
ב"כ המשיב - עו"ד רועי הלוי רוזן
מערער 1 - נתבע אבי ארמוזה
משיב 1 - תובע סער ברודסקי
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
לאחר ששמענו את הצדדים נראה לנו, כי למרבית הצער וחרף השתלשלות העניינים הארוכה בתיק זה, אין מנוס מהחזרת התיק פעם נוספת לבית משפט קמא.
בית משפט קמא נתן מספר החלטות שבהן הורה על המצאת כל המסמכים על-פי שיקול דעתה של רואת החשבון עינב כהן לידיהם של המשיבים לערעור זה. בסופו של יום, לא ברור באשר לקבוצת המסמכים הנדרשת כרגע, האם היא נכללת בהחלטתה של כב' השופטת קמא.
2
כדי להבהיר, ב"כ המשיבים המציא לעיוננו מסמך מיום 2.6.15 שבו מפרטת רואת החשבון כהן בפסקה ד' למכתב מהם המסמכים הנדרשים עדיין ואשר לא הועמדו לעיונה. על פני הדברים ומתוך התבוננות שטחית בשלב זה (בהיעדר אפשרות אחרת) במפורט באותו סעיף 21, מדובר במסמכים אותם מבקשת רואת החשבון כהן מהמשיבים "לייצר" כדי שתוכל לעיין בהם.
ספק בעיננו אם פירוט זה נמצא בגדר החלטתה או ליתר דיוק, החלטותיה השונות של כב' השופטת קמא. ההחלטות, ככל שאנחנו מבינים, התייחסו למסמכים קיימים ולא למסמכים שטרם נוצרו.
לפיכך, כאמור, אין מנוס מהחזרת הדיון בלית משפט קמא, תוך תקווה שהפעם יבוא הענין לסיומו הברור והמובהק. בית המשפט יחליט פרטנית אלו מסמכים נדרשים עדיין המערערים להמציא לידי רואת החשבון עינב כהן. בית המשפט ינקוב במסמכים שהמצאתם נדרשת ובהתאם לכך יוכל להתקדם הדיון בבקשת הביזיון.
איננו מבטלים בשלב זה את החלטת בית משפט קמא לענין הביזיון.
אנו משאירים את הדיון בערעור תלוי ועומד וקובעים את התיק לתזכורת בפנינו לתאריך 9.9.15 שעה 08:30.
ניתן והודע היום ל' סיוון תשע"ה, 17/06/2015 במעמד הנוכחים.
|
|
|
|
|
|
|
דבורה ברלינר, נשיאה אב"ד |
|
ג'ורג' קרא, ס"נ
|
|
מרים סוקולוב, שופטת
|
הוקלד על ידי סימונה אלפסי
