1

22 ינואר 2015

ב"כ המערערת עו"ד עדי צימרמן

ב"כ המשיבים עו"ד אייל בוטון

1.         לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת הבכירה מיכל לויט; הע"ז 1896-08).

2.         לאחר ששמענו את טענות הצדדים ועיינו בכלל החומר שבתיק, הצענו למערערת כי "בנסיבות העניין לא יבוטל זיכוי המשיבים, ויקבע כי יש לזכותם שלא מטעמיו של בית הדין האזורי כי אם מפאת הספק המתעורר בנסיבותיו המיוחדות של המקרה. כמו כן יבוטלו באופן מפורש קביעותיו של בית הדין האזורי בכל הקשור לנושא ההתיישנות ולעניין השיקולים להעמדה לדין חלף קנס מינהלי".

3.         המערערת הודיעה על הסכמתה להצעת בית הדין. כמו כן, הודיעו המשיבים על הסכמתם למוצע.

4.         אשר על כן, נקבע בזאת כי עומד בעינו זיכוי המשיבים מן העבירות כפי שיוחסו להם. מובהר בזאת כי זיכוי המשיבים הוא מפאת הספק המתעורר בנסיבותיו המיוחדות של המקרה.

2

            מבוטלות בזאת קביעותיו של בית הדין האזורי בכל הקשור לנושא ההתיישנות, נוכח פסיקתנו בנושא (עפ"א 7612-05-13 מדינת ישראל נ' י.ד לוי אלברט (2000) חברה לבניין (1997) בע"מ ואח', מיום 5.2.2014).

            כמו כן, מבוטלות קביעותיו של בית הדין האזורי לעניין הטלת קנס מינהלי חלף הגשת כתב האישום כמפורט בסעיפים 26 עד 30 להכרעת הדין מושא הערעור.