לאחר עיון בטענות המערערת ושמיעת טיעוני הצדדים לפנינו בעל-פה, הגענו לכלל מסקנה כי אין מקום להיעתר לערעור המערערת בכל בנוגע למשיב 1. העונש שהושת על משיב 1 אכן נוטה לקולא, אך בהתחשב במכלול הנתונים והשיקולים, הוא אינו מצדיק את התערבותו של בית משפט זה.על כן הערעור בעניינו נדחה.

           לעומת זאת, עניינו של משיב 2 שונה. בעניין זה, נראה לנו כי בהתחשב בעברו הפלילי; במספר העבירות בהן הורשע ואפיונן;ובעונש שהושת על הנאשמים האחרים ובכלל זה משיב 1 – בית המשפט המחוזי הקל עמו באופן המצדיק החמרה מידתית בעונשו. תוך התחשבות בכך שאין ערכאת הערעור ממצה את הדין עם הנאשם, עונש המאסר בפועל שהושת על משיב 2 יעמוד על 80 חודשים. יתר רכיבי העונש יעמדועל כנם.

           ניתן היום, ‏כ"ח בשבט התשפ"ד (‏7.2.2024).

_________________________

23054220_N03.docx  רח