עק”פ 14466/09/19 – רבקה שטרית נגד גדליה בש
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים |
|
|
|
עק"פ 14466-09-19 שטרית נ' בש
|
1
לפני |
כבוד השופטת עמיתה דבורה ברלינר
|
|
מערערת |
רבקה שטרית
|
|
נגד
|
||
משיב |
גדליה בש
|
|
|
||
החלטה |
1. אין מנוס ממחיקתו של ערעור זה.
2. המערערת הגישה לבית משפט קמא קובלנה פלילית כנגד מפקד יחידת חקירות בתחנת המשטרה בנתניה, פקד גדליה בש, בגין "סגירת תלונה פלילית עי חוקר במשטרה ללא העברה לפרקליטות". בקובלנה מתארת המערערת כי הגישה תלונה כנגד גורמים שונים במחלקת משאבי האנוש במקום העסקתה, תלונה הקשורה לתנאי ההעסקה והשכר. המערערת הגישה את הקובלנה בעצמה, ללא ייצוג משפטי, ובכתב הטענות העלתה טענות שונות הקשורות לכך שתלונתה לא נחקרה והוחלט לסגור את התיק ולא להעמיד איש לדין.
2
3. כב' הש' תבור בהחלטתה מיום 2.7.2019 הורתה על
מחיקת הקובלנה משני טעמים - האחד, העובדות והוראות החוק אליהן הפנתה המערערת
בקובלנה אינן נכללות בתוספת השניה ל
4. לאחר סגירת התיק, המערערת הגישה בקשה להבהרת הקובלנה, ובית משפט קמא הבהיר בהחלטתו מיום 25.7.2019 כי לא ניתן להגיש קובלנה פלילית ביחס לעבירות אותן מייחסת המערערת לצדדים לתיק. לפנים משורת הדין, לאחר שהמערערת העלתה הנושא בבקשה, הורה בית משפט קמא על החזרת האגרה ששולמה בגין הגשת הקובלנה.
5. המערערת הגישה הודעת ערעור ועתרה "להחזיר את הקובלנה הפלילית לדיון".
כפי שקבע בית משפט קמא, על פי חוק, הטענות שהעלתה המערערת לא מאפשרות הגשת קובלנה פלילית.
המערערת
טוענת כי הגישה את הקובלנה על פי הנחיות המשטרה בהודעה על החלטה שלא להעמיד לדין.
בהודעת המשטרה יש הפניה בזו הלשון: "על החלטת הסגירה, בעבירות המנויות
בתוספת השנייה ל
6. נראה ששורש הבעיה נעוץ בכך שהמערערת הגישה את הקובלנה מבלי שקיבלה ייעוץ משפטי לפני הגשתה. אנו ממליצים למערערת לפנות לקבלת סיוע משפטי.
7. המזכירות תסגור את התיק.
ניתנה היום, א' חשוון תש"פ, 30 אוקטובר 2019, בהעדר הצדדים.