1

בפני כב' השופט רון שפירא, סגן נשיא

העותר, אסיר השפוט לתקופה של 9 חודשים בגין עבירות רכוש ומרמה, הגיש עתירה המופנית כנגד החלטת שב"ס להתנות את יציאתו לחופשה בחתימת ערבים אשר יתחייבו לפקח עליו. יצוין כי מדובר באסיר המרצה מאסר עשירי, ומשתחרר מהכלא שחרור מלא ביום 25.1.14.

טענתו של העותר היא כי הוא אדם בודד ללא משפחה, למעט אמו שהיא קשישה סיעודית המתגוררת בקרית שמונה, ושאין באפשרותה להגיע למתקני שב"ס כדי לחתום על ערבות וללוות את העותר. עוד מציין הוא כי מלבד אמו, גם לא קיים אדם אחר אשר יוכל לשמש כערב.

שב"ס עומד על קיומם של שני ערבים, אשר יהיו מוכנים גם לפקח על העותר בעת יציאתו לחופשה. לעניין זה מציין שב"ס כי מדובר באסיר אשר לו 26 הרשעות קודמות וכאמור, ריצה כבר מספר רב של מאסרים, ובנסיבות אלו, הגם ששב"ס אינו מתנגד לעצם יציאתו של העותר לחופשה, לא ניתן לאשר את יציאתו לחופשה ללא סדרי ליווי ופיקוח מתאימים.

לא מצאתי בנסיבות העניין כל עילה להתערב בהחלטת שב"ס. חובתו של שב"ס היא להגן על שלום הציבור. לשם כך קיים ארגון זה. הוצאת אסיר לחופשה מותנית בכך ששב"ס ישתכנע שלא נשקפת מסוכנות מהוצאת האסיר לחופשה. במקרה זה, אושרה עקרונית היציאה לחופשה, ואולם כדי למנוע מסוכנות מצדו של העותר, נדרשים סדרי פיקוח מתאימים. כאמור, העותר אינו מסוגל להמציא ערבים ומפקחים ראויים, ובנסיבות אלה, בהעדר סדרי פיקוח נאותים, קיימת מסוכנות המונעת את הוצאתו לחופשה.

כפי שצוין בפרוטוקול, שב"ס עשה ניסיונות, ביחד עם העותר, למצוא חלופות אשר יספקו סדרי פיקוח נאותים, ואולם אלו לא נמצאו. בנסיבות אלו, מדובר בהחלטה שהיא סבירה ושהתקבלה משיקולים ענייניים, ושאין מקום להתערב בה.

אשר על כן העתירה נדחית.

2

עם זאת יודגש, כי לא נחסמת הדרך בפני העותר לנסות ולאתר ערבים, או להציע סדרי פיקוח אחרים. ככל שתוצע הצעה, היא תיבחן על ידי שב"ס.

לעניין זה אציין, כי העותר הגיש עתירתו בעצמו. מדבריו עולה כי בעבר יוצג על ידי הסנגוריה הציבורית. יתכן שהסנגוריה הציבורית תוכל לסייע בידו בהמצאת בטחונות מתאימים וסדרי פיקוח אשר יאפשרו את הוצאתו לחופשה. בנסיבות אלו, אני מורה להעביר עותק מפסק הדין לעיון הסנגוריה הציבורית, אשר תבחן את האפשרות לסייע לעותר.

בכפוף להבהרות דלעיל, העתירה נדחית.

יש לשלוח פסק הדין לב"כ המשיב, לסנגוריה הציבורית וכן לעותר באמצעות מחלקת האסיר בשב"ס.