1.      העותר בעתירתו מלין למעשה על השתהות המשיב במתן מענה לבקשתו לצאת לחופשה חריגה - לאור ניתוח שעובר בנו.

2.      לאחר בחינה ובהינתן שהניתוח קבוע ל- 10.1.24, אינני מוצא הצדקה לקבוע את העתירה לדיון או להתערב בהתנהלות המשיב.

3.      עסקינן בעותר, אשר על פי טיעוניו, מצוי בקטגוריה ב/1 ועל כן חופשותיו דורשות בחינה מוקדמת של משטרת ישראל.

4.      הבקשה לחופשה החריגה הוגשה רק ב- 2.1.24 בעוד עסקינן, על פי הנטען, בניתוח אלקטיבי

("שקד שלישי") אשר העותר יכול להיערך לגביו מבעוד מועד.

5.      על פניו גם לא נוכחתי כי ייגרם נזק בלתי הפיך, ככל שלא תתאפשר נוכחות העותר בניתוח, עד כדי הצדקה להתערב בשיקולי ונוהלי המשיב.

6.      כאן המקום לציין כי העותר אף לא טרח להציג כל תיעוד לתמיכה בעתירתו לרבות תיעוד הנוגע לפנייה לשב"ס וכן לעניין הניתוח הנטען, כשדי אף במחדל זה כשלעצמו כדי להצדיק את דחיית העתירה.

7.      לסיכום, העתירה נדחית.

8.      מבלי לפגוע באמור, יבחן המשיב, על פי שיקוליו, אפשרות לזרז את הבדיקה והמענה לעניין החופשה, בהינתן לוח הזמנים המוצג.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשפ"ד, 09 ינואר 2024, בהעדר הצדדים.