1

נוכחים:

העותר ובא כוחו עו"ד מחמוד נעאמנה

ב"כ המשיב - עו"ד לילך דה וגה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לא ביקשתי תשובת המשיבה.

העותר עצור עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו בחשד לביצוע רצח, וזאת מיום 19.2.13 ומלין על החלטת המשיב שלא לאפשר לו ביקור פתוח והתייחדויות עם אשתו.

לטענתו התחתן ביום 28.2.14 וכחלק ממימוש הנישואין עליו להתייחד עם אשתו.

בתשובת המשיב נטען כי בפקודת הנציבות נקבע כי רק בבתי סוהר בהם יש אגפי שיקום ובית סוהר מעשיהו באגפים המתקדמים, ייערך הביקור בחדר ביקורים ללא רשת או מחיצת זכוכית. משכך, לעותר אין זכות לביקורים פתוחים וככל שאלה מתקיימים, הם בחזקת טובת הנאה ונתונים לשיקול דעת הגורמים הרלבנטיים בקרב המשיב.

עוד צוין כי ביקורים פתוחים ככל טובת הנאה תלויים בראש ובראשונה בהתנהגות האסיר ובתפקודו במסגרת בית הסוהר.

2

באשר להתייחדות, נטען כי מדובר בטובת הנאה אשר מחייבת התנהגות טובה במהלך ריצוי המאסר או המעצר. באשר למשיב, קיים רצף של חמ"ן שלילי, אשר קושר אותו להתנהגות ומעורבות שלילית, ואף קיים דיווח מהעת האחרונה בדבר התנהגות שלילית ומסוכנות ולאור האמור לא אושרה לו התייחדות.

הוצג לעיוני מידע מודיעיני רב ביותר ורציף, לרבות מהעת האחרונה, המעיד על התנהגות שלילית של העותר (ראה דו"ח 1663214; 230953; 833491; 947230; 652; 027; 370).

בנסיבות אלה, ומשאין לעותר זכות מוקנית לביקורים פתוחים ולהתייחדות, סבורני כי החלטת המשיב הינה החלטה סבירה ולפיכך הנני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"ד, 20/05/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד ע"י מיכל בוניאל