1

העותר מרצה מאסר עולם בגין עבירות של קשר לרצח, רצח, בגידה וריגול.

העתירה הוגשה בשל מניעת ביקורי הורי העותר.

אין חולק כי הוריו של העותר הורשעו וריצו עונשי מאסר בגין מעורבותם בהלנת מפגע שעמו ביצע העותר את העבירות הנ"ל. בעבר התאפשר להורי העותר לבקרו, על אף הרשעתם הנ"ל, אולם לאחרונה בעקבות חוות דעת של שב"כ אשר התנגד להמשך ביקורי ההורים, הופסקו ביקורים אלה.

במהלך הדיון שהתקיים בפניי הבהירה ב"כ המדינה כי ההחלטה האחרונה של המשיבים אשר מנעה את הביקורים היא מחודש 01/2014.

בפניי טענו ב"כ העותר כי ההחלטה על שלילת הביקורים היא החלטה גורפת ולא מידתית.

היא אינה מוגבלת בזמן ועל כן יש לבטלה.

כן נטען כי היא מפלה, שכן, לקרובי משפחה אחרים של העותר ניתנת אפשרות לבקרו בעוד שמהוריו המקיימים את עיקר הקשר עמו, נמנעים ביקורים אלה.

בתגובה לטענות אלה השיבה כאמור לעיל ב"כ המדינה כי אין מדובר בהחלטה גורפת אלא בהחלטה הנבחנת מידי פעם בפעם וכי נכון למועד 01/2014, מדובר בהחלטה מתבקשת ונכונה.

2

לאחר שעיינתי בחוות הדעת הסודית של שב"כ שהוצגה בהסכמת העותר, שוכנעתי מעיון בה כי אביו של העותר מעורב היה לאחרונה בפעילות אסורה שיש לה זיקה לעבירות שביצע העותר ולשולחיו. לא כך שוכנעתי לגבי אמו של העותר.

אכן, אמו של העותר הורשעה בעבר בגין הלנת המפגע, ברם, אין לשכוח כי לאחר זאת אושרו לה ביקורים וגם לאב.

בעוד לגבי האב קיימת חוות הדעת של שב"כ המלמדת על המשך התנהלותו השלילית כפי שתואר לעיל, לא הוצג לעיוני מידע דומה בעניין אמו של העותר.

אשר על כן, מתקבלת העתירה בנוגע לאמו של העותר.

נוכח הצהרת ב"כ המדינה כי אין מדובר בעמדה גורפת אלא בעמדה אשר תיבחן מידי פעם בפעם לאורך הזמן וכי תוקפה של ההחלטה למועד הביקור לחודש ינואר שנה זו,, אני דוחה את הטענה של העותר להיותה גורפת גם באשר לאב.

חזקה על המשיבים כי בהעדר מידע מודיעיני נוסף, ובחלוף זמן סביר ממועד ההחלטה האחרונה, ישקלו שנית הגבלת ביקורי האב על יסוד מכלול הנסיבות.

סוף דבר, העתירה מתקבלת חלקית.

ההחלטה האוסרת על ביקורי אמו של העותר את העותר, מבוטלת.

ההחלטה בנוגע לאב, תעמוד בתוקפה, בכפוף להערותיי לעיל.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ה' אדר תשע"ד, 05 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.