1

בפני כב' השופט רון שפירא, סגן נשיא

עניינה של עתירה זו בבקשת האסיר לצאת לחופשות. יצוין כי העותר מרצה מאסר לתקופה של 82 חודשים בגין עבירות סחר בנשק. העותר היה בעבר בכלא אחר ואף יצא לחופשות, עד שאלו הופסקו עקב מידעים בעניינו. העותר הגיש עתירה בעניין זה לבית משפט מחוזי מרכז, וביום 22.5.13 ניתנה החלטה על ידי כב' סגן הנשיא, השופט טל. השופט טל קבע, כי המידעים אינם מצדיקים בהכרח את מניעת יציאת העותר לחופשות. עם זאת נקבע, כי בשלב זה יעוכבו חופשותיו ובקשתו לצאת לחופשות תישקל שוב לאחר חלוף שלושה חודשים, וזאת בהתייחס למידע ספציפי שצוין בהחלטה, כאשר לאחר חלוף שלושה חודשים תיבחן שוב עדכניות אותו מידע.

בין לבין הועבר העותר לכלא דמון, שם הוא מצוי בהפרדה. שב"ס מתנגד להוציאו לחופשה על בסיס מידעים שליליים של שב"ס ושל המשטרה. מכאן העתירה שבפני.

בטרם אתייחס למידעים שעניינם מסוכנות, אציין כי הוצג לעיוני מידע שעניינו בהתנהגות העותר בתוך הכלא, מידע מהעת האחרונה (ידיעה מס' 1642891). ידיעה זו, לכשעצמה, טעונה השלמת בדיקות ואימותים. עם זאת, מהסיכום המודיעיני שצורף להודעה, עולה כי הידיעה ככלל מאפיינת התנהגות בעייתית של העותר בכלא. די בכך כדי לבסס את ההחלטה שלא להוציא את העותר לחופשה. על זאת יש להוסיף גם את דו"חות גורמי הטיפול של כלא דמון, המצביעים גם הם על התנהגות כוחנית ואימפולסיבית של העותר, אשר יש בה כדי להגביר את מסוכנותו.

2

מעבר לאמור, עיינתי גם במידעים האחרים שהוצגו לעיוני, חלקם גם היו בפני בית משפט מחוזי מרכז. אעיר לעניין מידעים אלו, כי כמו שסבר גם בית משפט מחוזי מרכז, סבור גם אני כי אין בהם בהכרח כדי למנוע הוצאת אסיר לחופשה, וניתן היה לשקול את הוצאתו לחופשה בתנאי הרחקה מאזור מגוריו ופעולתו הטבעיים, ובתנאים מגבילים. לעת הזו, בשים לב להתנהגות בתוך הכלא והעדר שיתוף פעולה עם גורמי הטיפול, נראה שבחינת חלופה אפשרית להוצאתו לחופשה אינה נדרשת. עם זאת, וככל שתשתפר התנהגותו של העותר, ולא יצטברו מידעים חדשים בעניינו, כי אז יהיה מקום לשקול שוב את הוצאתו לחופשה, וזאת בתנאי פיקוח מגבילים ובהרחקה מאזור מגוריו ופעולותיו.

בהתאם, ובד בבד עם דחיית העתירה, אני מורה כי עניינו של העותר ייבחן שוב בעוד כ-60 ימים, ובשים לב להתנהגותו בכלא, ובחינה עדכנית של כל המידעים, תישקל שוב בקשתו לצאת לחופשה.

בכפוף לאמור לעיל, העתירה נדחית.

בשולי פסק הדין אציין, כי במרשם האוכלוסין, על פי נתוני תעודת הזהות, מופיע שמו של העותר כג'ובראן. העותר טען בפני כי שמו הנכון הוא ג'ורבאן. אין מחלוקת בכל הנוגע למספר תעודת הזהות, במובן זה שהעותר אשר הופיע בפני וההחלטות שהתקבלו בעניינו, הן אכן בהתייחס לאדם הנכון. עם זאת, ראוי כי הנתונים ייבדקו על ידי הגורמים האחראיים לכך.

יש לשלוח עותק פסק הדין לב"כ הצדדים וכן לעותר באמצעות מחלקת האסיר בשב"ס.