1

לפני בקשת העותרת (להלן: "המבקשת") להמשך החזקת המשיב בהפרדת יחיד לתקופה של 6 חודשים נוספים החל מיום 27.6.22.

המבקשת טוענת כי המדובר באסיר בעל מסוכנות גבוהה מאד, בעל שיוך ארגוני אשר הורשע במהלך ריצוי מאסרו, בתקיפת סוהר, כאשר דקר אותו ופצע אותו באופן בינוני. מסוכנות המשיב גבוהה והמשך החזקתו בהפרדה נדרש לצורך שמירה על חייו שלו ועל חייהם של סוהרים ואסירים וזאת על יסוד סעיף 19 ב' לפקודה וסעיפים 19ב 2-4 לפקודת בתי הסוהר. נעשה ניסיון לשלב את המשיב בהפרדה זוגית אך ניסיון זה לא צלח. על כן, מן הטעמים הללו ביקשה העותרת להמשיך ולהחזיק את המשיב בהפרדת יחיד.

המשיב מתנגד לבקשה, בטענה כי זולת תקיפת הסוהר בגינה הוגש נגדו כתב אישום והוא אף עומד להודות בו, הוא לא היה מעורב באירועים שליליים כלשהם. ב"כ המשיב טענה כי אין במידע שהוצג כדי להצביע על הסיכון הנשקף מן המשיב ואין מקום להמשך החזקתו בנפרד. היא ביקשה כי בית המשפט יעיין במידע ויבחן האם אכן יש מקום לחסות את כולו, או שניתן למסור לה פרפרזה רחבה יותר. לאחר דיון שהתקיים בנושא, קיבל ב"כ המבקשת אישור לחשוף פראפרזה מידיעה לפיה לאחר מפגש בין המשיב לעורך דינו, נתפס על המשיב שיר הלל לשהיד. המשיב הגיב לדברים בצחוק וטען כי לא היו דברים מעולם.

2

אחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמידע בסודי אשר הוגש לעיוני הגעתי לכלל דעה כי דין העתירה להידחות מן הנימוקים שיפורטו.

החומר מודיעיני הסודי אשר הוצג לעיוני, הוא עדכני ורצוף ומבסס באופן מובהק טענת מסוכנות גבוהה. התרשמתי כי המדובר באסיר אשר מהווה סכנה לסוהרים, לאסירים ולעצמו באופן שמצדיק החזקתו של המשיב בהפרדת יחיד. מן המידע עלה כי המדובר באסיר המעורב באופן פעיל ולאורך כל התקופה, באירועים משמעתיים, חלקם אירועים המצביעים על מסוכנות רבה. כל אלו מצביעים על הצורך בהחזקת המשיב בהפרדת יחיד על מנת לשמור על הסדר הציבורי בבית הסוהר ועל מנת לשמור על שלומם ובריאותם של סוהרים ואסירים. על כן, בדין התבקש להורות על המשך החזקתו בהפרדת יחיד.

לאור האמור אני מורה על המשך החזקת המשיב בהפרדת יחיד כמבוקש, למשך שישה חודשים החל מיום 27.6.22.

המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים ולעותר בעצמו.

ניתנה היום, ט"ו סיוון תשפ"ב, 14 יוני 2022, בהעדר הצדדים.