1

בפני כב' השופט רון שפירא, סגן נשיא

עניינה של עתירה זו בסיווגו של העותר כאסיר בעל פרופיל אלימות במשפחה. כפועל יוצא מסיווגו ככזה, ובשים לב להמלצות הועדה המחוזית לטיפול באלימות במשפחה (להלן: "ועדת אלמ"ב") לא יוצא העותר לחופשות. מכאן העתירה שבפני.

האסיר מרצה מאסר בגין עבירות רכוש. זהו מאסרו הרביעי למשך שנה ו-8 חודשים. במאסרו הקודם הגיע מידע אשר היווה תשתית לצורך סיווגו כאסיר בעל פרופיל של אלמ"ב. תוכן המידע לא יחשף והוא בגדר של מידע חסוי. בכל מקרה, כפועל יוצא מסיווגו כאסיר אלמ"ב בעת מאסרו הקודם, סווג כך גם היום. ועדת האלמ"ב בחנה את עניינו של העותר והחליטה, מטעמים שפורטו בדו"ח החסוי, שלא לאשר את יציאתו של העותר לחופשה.

סבור אני כי יש מקום להחזיר את עניינו של העותר לבדיקה נוספת ומעמיקה אצל שב"ס ואצל ועדת האלמ"ב.

כפי שצוין, סווג העותר כאסיר בעל פרופיל אלמ"ב בעת מאסרו הקודם, על בסיס מידע חסוי שטיבו צוין בדו"ח. לא ברור מהדו"ח האם מאז מאסרו הקודם ועד היום היו תלונות כלשהן בדבר אלימות בתא המשפחתי, בין אם מאותו סוג אשר היה בבסיס סיווגו של העותר כבעל פרופיל אלמ"ב, ובין אם מכל סוג אחר.

מעבר לאמור, גורמי הטיפול אשר התרשמותם הובאה בפני הועדה, ציינו מספר נתונים לגבי התא המשפחתי, המצביעים על הצורך לבצע בדיקה מעמיקה יותר בכל הנוגע לאפשרות של קיום אלימות, בין אם פיזית או מילולית, באותו תא משפחתי. מחמת החיסיון לא ניתן לפרט את האמור בדו"ח ועדת האלמ"ב, ואולם בית המשפט מפנה את שב"ס לאמור בפסקה המרכזית של העמוד הראשון בדו"ח החסוי.

2

בנסיבות אלו, ותוך התייחסות לדברי המתלוננת אשר הייתה בבית המשפט, וכן לדברי העותר, נראה על פניו כי לא ניתן להסתפק בקבלת החלטה על בסיס מידע ממאסרו הקודם של העותר, ויש לערוך בדיקה עדכנית של מצב המשפחה כעת, לרבות בירור מעמיק יותר של התלונות העולות מפתח המידע החסוי ומהפסקה שאזכרתי בעמוד הראשון של המידע החסוי.

אשר על כן, אני קובע כי עניינו של העותר יוחזר לשב"ס ולוועדת האלמ"ב, כדי שתבוצע בדיקה מעמיקה יותר ותתקבל החלטה חדשה ועדכנית בעניינו של העותר. יש לסיים את הליך הבדיקה החוזרת בתוך 45 ימים מהיום.

הדו"ח החסוי על נספחיו יוחזר לשב"ס.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לב"כ הצדדים וכן לעותר באמצעות מחלקת האסיר בשב"ס.