1

נוכחים:

העותר ובא כוחו עו"ד סקיס

ב"כ המשיב 2 עו"ד רחלי חזן - פלדמן

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

העותר מרצה מאסר רביעי למשך 22 חודשים בגין עבירות זיוף, מרמה ושימוש במסמך מזויף נושא ת"פ 54704-11-13 (בי משפט השלום ברמלה) והוא מלין על החלטת המשיבה 1 מיום 9.3.15 שלא לשחרר אותו על תנאי בתנאי תכנית עבודה אצל הקבלן מר אלי עמור.

ב"כ העותר טוען בכתב העתירה ובטיעוניו בפנינו כי שגתה הוועדה כאשר זקפה לחובת העותר את העובדה שלא השתלב בקבוצה טיפולית לעברייני מרמה, שכן כאשר הדבר הוצע לו לראשונה הוא לא סירב אך לא נפתחה קבוצה טיפולית באותו מועד וכאשר הדבר הוצע לו בפעם השנייה, השתתפותו בה היה מאיין את בקשתו לשחרור על תנאי שכן הקבוצה הייתה אמורה להסתיים בחלוף המועד לשחרורו על תנאי.

ב"כ המשיב מתנגדת לשחרורו המוקדם של העותר וסומכת התנגדותה על העובדה שהעותר לא השתלב בהליך טיפולי לעברייני מרמה במהלך מאסרו מסיבות המנויות בדו"ח גורמי הטיפול ולא קיימת לגביו תכנית שיקומית לאחר שחרורו המוקדם שתטפל בבעיית המרמה ממנו הוא סובל.

עיון בהחלטת הוועדה נושא העתירה מעלה כי היא דחתה את בקשת העותר לשחרור על תנאי לאור העובדה שהוא לא השתתף בהליך טיפולי לעברייני מרמה במהלך מאסרו, וזאת חרף התנהגותו התקינה במהלך המאסר.

2

הוועדה קבעה, ובצדק, כי העותר לא עשה ולו את המינימום הדרוש לשכנע אותה ששחרורו על תנאי לא יסכן את שלום הציבור והוא לא ימשיך לרמות.

באשר לטענת העותר לגבי סיבת אי שילובו בהליך טיפולי לעברייני מרמה, עולה מדו"ח גורמי הטיפול שהוצג בפני הוועדה ובפנינו כי הוצע לו להשתתף בקבוצה כזו אך הוא סירב מאחר וטען שהיא לא מתאימה לו.

משהוצע לעותר פעם נוספת להשתלב בקבוצה כזו, בחודש דצמבר 2014, הוא לא הסכים בטענה שמשך השתתפותו בקבוצה עלול לחבל בבקשתו לשחרור על תנאי.

מתגובתו הראשונה של העותר, כמו גם מתגובתו השנייה, להצעת שב"ס לשלב אותו בקבוצה טיפולית לעברייני מרמה עולה כי רצונו המאוחר להשתתף בה נבע מרצונו להשתחרר על תנאי ולא על מנת לקבל טיפול שימנע את חזרתו לבצע עבירות.

3

לאור כל האמור לעיל, אנו דוחים את העתירה.

ניתן והודע היום ט"ו סיוון תשע"ה, 02/06/2015 במעמד ב"כ הצדדים והעותר.