1

בפני כב' השופט רון שפירא

העותר הגיש עתירה זו, במסגרתה ביקש שני סעדים. הסעד הראשון היה ביטול סיווגו כאסיר טעון הגנה, והסעד השני עניינו ברצונו להשתלב בטיפול של גמילה מהימורים. יצוין כי במהלך הדיון בפני, העלה העותר בקשה נוספת ועניינה קבלת תיקו הרפואי. לעניין זה ניתנה החלטה במהלך הדיון, ואין עוד צורך להיזקק לנושא.

בטרם אתייחס לטענות, יצוין כי העותר מרצה מאסר לתקופה של 6 שנים ועוד 10 חודשים בגין ביצוע עבירות שוד והכשלת שוטר. מדובר במאסר שלישי אותו החל העותר לרצות ביום 11.11.09. העותר הועבר מספר בתי כלא במהלך תקופת מאסרו, והיום הוא כלוא באגף טעוני הגנה שנפתח בכלא דמון.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, החלטתי לדחות את העתירה.

בכל הנוגע להגדרת העותר כאסיר טעון הגנה, אציין כי העותר סווג כאסיר טעון הגנה ברמה ב', במובן זה שהוא טעון הגנה היכול להיות באגף טעוני הגנה, וזאת על בסיס המידע כי נשקפת סכנה לחייו מפני אסירים. בית המשפט עיין בקובץ עשיר של מידעים שהוגש בעניינו של העותר. ככל הנראה צודקת ב"כ העותר בטענותיה כי העותר אינו משויך לארגון פשיעה. עם זאת, מעיון בקובץ המידעים עולה כי העותר רכש לעצמו אויבים רבים בבתי הכלא. עקב עימותים עם אסירים שונים, התרבו אלו הרוצים לפגוע בו, וקיימים מידעים רבים המצביעים על חשש כי ייעשה ניסיון לנקום בו על התנהגותו.

בנסיבות אלו ובשים לב לריבוי המידעים, לא מצאתי כל פגם בהגדרתו של העותר כטעון הגנה. נראה כי שב"ס נוקט, מטעמים סבירים וענייניים, את הצעדים המתבקשים כדי לשמור על שלומו של העותר, ובנסיבות אלו אין מקום להתערב בשיקול דעתו ובהחלטתו המבוססת על תשתית ראיות מנהליות סבירה ועניינית.

2

בכל הנוגע לבקשתו של העותר להשתלב בטיפול לגמילה מהימורים - שב"ס הגיש תגובה שנערכה על ידי קצינת טיפול ושיקום של מחוז צפון. מעיון בתגובה עולה, כי העותר הועבר מספר בתי כלא בטרם הגיע לכלא דמון, בו הוא מרצה מאסר כעת. בבתי הכלא הקודמים נעשה ניסיון לשלבו בטיפולים שונים, וזאת ללא הצלחה. בנוסף ועקב מעורבותו באלימות בין אסירים, לא ניתן היה לשלבו בקבוצות טיפוליות.

עם זאת הבהירה קצינת הטיפול, כי שב"ס ישלב את העותר בהליך טיפולי ראשוני בכלא דמון וככל שהתנהגותו תהיה תקינה, כי אז תיבחן התאמתו להליך טיפולי שעניינו גמילה מהתמכרות להימורים. לעת הזו, על פי הערכת גורמי הטיפול ובטרם נבחנה התנהגותו של העותר בקבוצה טיפולית ראשונית, וכן בטרם נבחנה התנהגותו בכלא דמון, אליו הועבר לאחרונה, לא נמצא מקום להורות על שילובו המיידי בקבוצה לגמילה מהימורים.

גם בעניין זה סבור אני כי מדובר בהחלטה שהתקבלה משיקולים מקצועיים וענייניים, ולא מצאתי עילה להתערב בה. מובן כי נרשמה הודעת קצינת הטיפול, כי עניין שילובו של העותר ייבחן, זאת כאמור לאחר שיוכיח רצון אמיתי להשתלב בהליך טיפולי, וזאת במסגרת הקבוצה הטיפולית אשר שובץ אליה בכלא דמון.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לב"כ הצדדים וכן לעותר באמצעות מחלקת האסיר בשב"ס.