1

לפני כב' השופטת ורדה מרוז - סג"נ

נוכחים:

העותר

עו"ד אפרת פאר ב"כ המשיב

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר מרצה תקופת מאסר של קרוב ל-6 שנים בגין עבירות מרמה, קשר לביצוע פשע ועוד. מאסרו צפוי להסתיים ביום 12.3.2016. זה לו מאסרו הרביעי.

בעתירה זו מבקש העותר לאפשר לו יציאה לחופשות.

מדובר בעותר כבן 78, לטענתו, משפחתו עתירת נכסים, מתגוררת בסביון ומוכנה לערוב לחופשותיו.

התנגדות המשיב נסמכת על "רצף מידע מודיעיני שלילי בנושא כוונות בריחה שמעיד על יכולת ואמצעים שעומדים לרשות העותר לעשות שימוש לרעה בחופשתו ככל שזו תאושר". העיון במידעים מלמד על התנהגות שלילית ברורה מלפני כ-4 שנים. מידע נוסף "טרי" יותר- אין בו ממש.

הגם שהמידע שהוצג בפניי מלמד על אדם מתוחכם שמשתמש בכישוריו לרמות ולזייף לסיפוק צרכיו- הרי שאין להתעלם מהעובדה שמדובר במידע ישן.

טוען העותר במידה לא מעטה של צדק, כי אין יסוד לחשש שיעשה שימוש בחופשה לצורך בריחה, כאשר יתרת המאסר שנותרה עומדת על 10 חודשים בלבד.

2

מאידך, חלק מטענותיו של העותר מעוררות תמיהה. כך טענתו, כי מבקש לצאת לפגישה עם רש"א, הגם שלא הציג זימון לפגישה שכזו, ובירור שערך המשיב התברר כי רש"א ערוכים לבקרו בתוך כותלי הכלא. אף הצהרתו בדבר נכונות משפחתו לערוב לו, מוטלת בספק, לנוכח העובדה שאיש מבני משפחתו אינו מבקר אותו (ביקור אחרון של בנו נערך ב-29.9.2014).

בנסיבות אלו, איני רואה מקום להיעתר לעתירה. אולם, עם זאת, סבורני, כי ראוי לשוב ולבחון את בקשתו של העותר לחופשה לנוכח העובדות שצוינו לעיל.

בכפוף לאמור לעיל, העתירה נדחית.

ניתנה והודעה היום י"ז אייר תשע"ה, 06/05/2015 במעמד הנוכחים.