1

נוכחים:

העותר ובא כוחו עו"ד מחמוד נעאמנה

ב"כ המשיב - עו"ד דן כהן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון ל- 11 שנות מאסר שמניינן מיום 29.6.09 בגין בעילה שלא בהסכמה חופשית, תקיפת בן זוג, כליאת שווא ואיומים, אשר נעשו באשתו דאז ואלימות שהופנתה כלפי בנותיו.

העותר מסווג לקטגוריה א' ומלין על סירוב המשיב לשנות הקטגוריה ולשלבו בסבב חופשות.

לטענתו התנהגותו חיובית, הוא שוהה באגף נקי מסמים, השתלב בעבודה ובחינוך ונטל חלק בקבוצות טיפוליות לגמילה מאלכוהול, 12 צעדים, שליטה בכעסים ומשולב בטיפול ייעודי באגף קש"ת מזה 16 חודשים, וועדת אלמ"ב ממליצה להוציאו לחופשה.

בתשובת המשיב נטען כי אמנם חברי ועדת אלמ"ב אינם מתנגדים להוצאת העותר לחופשות, אך עמדת גורמי המודיעין הינה כי אין להוציא את העותר לחופשות בשל מסוכנות לשלום הציבור.

הוצג לעיוני מידע ישן, אשר מצביע על מסוכנות. אך יחד עם זאת, יש לשים לב לפסקה הראשונה בעמוד השלישי, באשר לאותו מידע. בעמ' הרביעי למידע נתבקשה בדיקה מסוימת, אלא שזו לא נעשתה.

ללא שהובא תוכן הידיעה לידיעת ב"כ העותר, טען ב"כ העותר כי המידע היחיד אשר יכול להיות לחובתו של העותר הינו שיחה שניהל עם אסיר אחר בעת היותו עצור, במהלכה התלונן האחר כי אשתו הגישה כנגדו תלונה, והעותר אמר לאחר כי יתכן והחוקר בקשר עם אשתו של אותו אחר ולכן "תפר לו תיק".

2

לטענתו נחקר במשטרת ערד על דבריו, אישר כי אמר אותם מתוך כעס בתחילת ההליך ולא הוגש נגדו כתב אישום.

לכתב התשובה צורפה עמדת ראש תחום טיפול ושיקום בבית הסוהר, אשר ממליצה על הוצאתו של העותר לחופשות בהתאם לתנאי ועדת אלמ"ב; עמדת הקרימינולוגית הקלינית ולפיה אין מקום למעקב בריאות הנפש במהלך המאסר ומומלץ לקבל את עמדת הוועדה לאלימות במשפחה באשר ליציאה לחופשות וחוות דעת ועדת אלמ"ב, אשר המליצה על הוצאתו של העותר לחופשות, בסייגים שמפורטים בחווה"ד.

בהיות המידע מידע יחיד וישן, ובהעדר אינדיקציה נוספת חדשה או מאוחרת בזמן לאמור בו, סבורני כי יש מקום להיעתר לעתירה.

מדובר במי שעשה כברת דרך ארוכה למן כניסתו לבית הסוהר לריצוי עונשו, ובנסיבות אלה הנני מורה למשיב להוציא את העותר לחופשה בתנאים שייקבעו על ידי המשיב, תוך חודשיים מהיום.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"ד, 20/05/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד ע"י מיכל בוניאל