1

נוכחים:

ב"כ המשיב עו"ד לילך דה-וגה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

עניינה של העתירה, התערבות בביטול קנס שהוטל על העותר בגין עבירת משמעת.

מדובר בעותר שביום 15.12.13 במסגרת דין משמעתי נשפט ל-7 ימי בידוד וקנס בסך 226 ₪ בשל סירובו להשתלב באגף.

ב"כ המשיב מציינת בתשובתה כי למשיב הסמכות לשפוט את העותר ולהטיל עליו אחד או יותר מהעונשים הבאים: התראה; אזהרה חמורה; קנס כספי ובידוד וזאת לפי סעיף 2 ה(6) לפקנ"צ.

עוד צוין כי בסמכות קצין שיפוט להטיל קנס עד 228 ₪ ובסמכות מפקד בית סוהר או סגנו להטיל קנס עד 456 ₪.

במענה המשיב לא צוינה לביהמ"ש דרגתו של מי ששפט את העותר.

מתוך בדיקת התיק האישי עולה כי העותר נמצא בבידוד/הפרדה לתקופות כדלקמן:

מה-22-24.12.13 מה-24-26.12.13, מה-26-28.12.13, מה-28-30.12.13, מה-30-31.12.13, סך הכל היה בבידוד 10 ימים, בניגוד להוראת הפקנ"צ המתירה רצף של 7 ימי בידוד בלבד כאשר הפקודה מתירה סך הכל 14 ימי בידוד אך בין ה-7 הראשונים להמשכם, חייבת להיות הפסקה של 7 ימים.

2

עוד עולה מהפקודה כי במסגרת הענישה, לאחר שמיעת טיעוני האסיר לעונש בפני קצין השיפוט, על קצין השיפוט להטיל עונש בהתאם לחומרת העבירה והישנותה ואם ישנן נסיבות מיוחדות, גם כשמדובר בעבירה ראשונה, יש לנמק זאת בגזר הדין.

בעניינו של עותר זה אין כל נימוק על שום מה ולמה נקבעו גם קנס כספי וגם בידוד בתקופה שעולה ב-3 ימים על העונש שנקבע בעניינו של העותר כאשר העותר ריצה 10 ימי בידוד ברצף גם זאת בניגוד לפקודה.

מן הראוי כי במקום שעומד אסיר לדין משמעתי, ינוהל פרוטוקול עם דברי האסיר לעבירה שביצע, הסבר שהוא נותן למה שעשה והקצין השופט יעלה על הכתב כל השיקולים שעמדו לנגד עיניו טרם שיגזור העונש כפי שגזר, קרי, יפנה לחומרת העבירה ויסביר במה עבירה זו חמורה, מה מספר העבירות שעבר העותר מאז נכנס לכלא לרצות עונש ואם היו בעבר אירועים של מאסרים קודמים האם גם אז עבר עבירות משמעת, נסיבות אישיות של העותר, כל אלה על מנת שביהמ"ש יוכל לבחון האם החלטת גזר הדין סבירה או שיש להתערב בה.

בנסיבות אלה שלפניי כשאין כל נימוק וכל הסבר לעונש שהוטל על העותר, אני מורה על ביטול הקנס והשבת הכסף לחשבונו של העותר.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר ב תשע"ד, 30/03/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיאביגילבן-חמו