1

נוכחים:

העותר ובאת כוחו עו"ד קרן קלר

ב"כ המשיב עו"ד כנרת צימרמן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון ל-20 שנות מאסר וחודשיים בגין עבירות מין, חטיפה ואיומים, שמניינן מיום 3.8.98 והוא מלין על אי שינוי דו"ח תלונה שהוגש כנגדו חרף החלטת כב' הנשיא, השופט טל.

לטענתו של העותר, הוא הותקף עלי ידי אסיר בכלא צלמון ביום 3.6.13 ונזקק לטיפול רפואי.

בגין אירוע זה הגיש העותר תלונה אלא שבדו"ח שב"ס נכתב כי העותר התקוטט עם אחרים ותקף אסיר אחר בעוד שלטענתו, הוא זה שהותקף.

בעתירה שהוגשה במסגרת תיק 27003-12-13 קבע כב' הנשיא כי "דו"ח הידיעה ששימש בסיס לרישומים בשב"ס... הוזם על ידי עיון בדו"ח הידיעה עצמו ובאם אכן מופיע ברישומי המשיב כי העותר תקף אסיר אחר, מן הראוי לתקן את אותו רישום בהתאם לדו"ח הידיעה".

ב"כ המשיב טענה כי התייחסה בכתב התשובה לעתירות אחרות שהוגשו על ידי העותר.

כידוע, החלטות יש לכבד ככל שמדובר בהחלטה חלוטה.

משקבע כב' הנשיא כי יש לתקן את הרישום בהתאם לדו"ח הידיעה, יתכבד המשיב ויעשה כן.

ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"ד, 05/11/2014 במעמד ב"כ הצדדים והעותר.

2

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון ל-20 שנות מאסר בגין עבירות מין, חטיפה ואיומים שמניינן מיום 3.8.98 והוא עותר על אי אכיפת החוק למניעת עישון.

לטענתו, ברכב שב"ס מעשנים, כך גם במרתפי בתי המשפט ובהיותו חולה אסטמה, נגרם ל ו נזק בריאותי.

בכתב התשובה טענה ב"כ המשיב כי צוות הליווי מבקש מהאסירים להוציא מכליהם את כלי העישון שברשותם טרם יציאתם לבית המשפט, נערך חיפוש באמצעות מגנומטר וחיפוש ידני, גם באגפי בית המשפט ותלונות נרשמות לאסירים אשר מפרים את הוראות החוק.

עוד נטען כי ההליך הנכון הינו תלונה נגד סוהרים אשר אינם מקפידים על קיום החוק ליאחס ולמשטרת ישראל וסבורני כי צודק ב"כ המשיב בטענתו כי מקומה של תלונתו המוצדקת של העותר הינה בפנייה ליאחס ולמשטרת ישראל.

לאור האמור, ומשאין בידי כל אפשרות ליתן סעד אשר מקורו בחוק ואיני יודעת מיהם המפרים, העתירה נדחית תוך שמירת זכותו של העותר לפנות לגופים המתאימים בתלונתו.

ניתנה והודעה היום י"ז חשוון תשע"ה, 10/11/2014 במעמד הנוכחים.