1

נוכחים:

העותר ובאת כוחו עו"ד גיא בנימין פרידמן

ב"כ המשיב 2 עו"ד ליאת פלג

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

העותר ריצה עונש מאסר שני בן 8.5 שנים בגין עבירות סמים ונשק והפעלת מאסרים על תנאי וביום 15.6.14 הורתה המשיבה 1 (להלן: "הוועדה") על שחרורו המוקדם בהתבסס על תכנית שיקומית של מרכז "התחלה חדשה".

המשיב 2 עתר כנגד ההחלטה ובית המשפט הורה על החזרת הדיון לוועדה כדי שהעותר יציג בפניה תכנית שיקומית של רש"א.

ביום 12.1.15 החליטה הוועדה לשחרר את העותר בתנאי תכנית שיקומית של רש"א ולקראת ישיבת המעקב שנקבעה בפני הועדה ליום 23.3.15, התקבל דיווח של רש"א מיום 11.3.15 שהמליץ לשנות את תנאי מעצר הבית של העותר במובן זה שיתאפשר לו לצאת לבית הכנסת לצורכי תפילות ויותר לו לרדת לחצר ביתו פעמיים בשבוע על מנת לשחק עם ילדיו.

העותר איננו מסתפק בהקלת תנאי מעצר הבית ועותר לבטל את מעצר הבית בשעות היום על מנת שיוכל להיות מחוץ לביתו מעבר לשעות העבודה והשעות הנ"ל.

הוועדה קבעה בהחלטתה נושא העתירה כי העותר יוכל להעלות את בקשתו בישיבת המעקב הבאה שנקבעה ליום 8.9.15.

2

החלטה זו היא נושא העתירה שבפנינו וב"כ העותר טוען כי יש להקל בתנאי מעצרו של העותר כבר היום ואין שום סיבה להמתין לישיבת מעקב ביום 8.9.15.

ב"כ המשיב מתנגדת להקלה נוספת בתנאי מעצר הבית של העותר וטוענת כי לא הייתה למשיב הזדמנות לבחון את הבקשה, שהועלתה לראשונה במעמד הדיון בוועדה, ומשכך משטרת ישראל לא בחנה את האפשרות להקל בתנאי מעצר הבית של העותר.

כן טוענת ב"כ המשיב שגם רש"א לא בחנה את בקשת העותר להקל הקלה נוספת בתנאי מעצר הבית של העותר.

לאחר שעיינו בעתירה, בפרוטוקול הדיון, בהחלטת הוועדה נושא העתירה ובכתב התשובה, ושמענו דברים מפי ב"כ הצדדים, אנו מורים לרש"א להביע דעה באשר לבקשת העותר להקל בתנאי מעצר הבית שלו תוך 15 יום מהיום ולמשטרת ישראל להביע דעה בעניין הנ"ל תוך 15 יום מהיום.

3

לאחר קבלת עמדות רש"א ומשטרת ישראל באשר לבקשה להקל בתנאי מעצר הבית של העותר, יועברו העמדות לוועדה אשר תקיים דיון במועד מוקדם ככל האפשר, במידת הניתן לפני המועד שנקבע על ידה, בבקשת העותר להקל בתנאי מעצר הבית שלו.