1

בפני כב' השופט רון שפירא, סגן נשיא

עניינה של עתירה זו בבקשת העותר, הכלוא כעת בכלא כרמל, לעבור לכלא חרמון. יצוין כי בשלבים קודמים של מאסרו שהה העותר בכלא חרמון והועבר לכלא כרמל בעקבות מידע מודיעיני שלילי בעניינו. כעת מבקש הוא לעבור חזרה לכלא חרמון. העותר טוען, כי בכלא כרמל מתנכלים לו ולטענתו אף הותקף על ידי סוהרים, ולכן עותר הוא לעבור לכלא אחר, כאמור לעיל.

ההחלטה להעביר את העותר מכלא חרמון לכלא כרמל אינה נשוא העתירה שבפני. עם זאת ולמען הסדר אציין כי עיינתי במידעים שהיו בבסיס ההחלטה, ודי בהם כדי לבסס את ההחלטה. מידעים אלו חיוניים גם לצורך הנושא שנדון בפני, מאחר וניתן לראות שגם בכלא חרמון הצטברו מידעים, ולפיהם העותר נוהג באלימות כלפי הסובבים אותו. מצאתי לנכון לציין זאת מאחר ולטענתו אין כל בסיס לאותם אירועים בכלא כרמל, שבהם היה מעורב באלימות, והעותר טוען כי מדובר באלימות סוהרים כלפיו. אלא שמעיון במידעים שנאספו עוד בעת היותו בכלא חרמון, נראה כי מדובר באסיר הנוטה לאלימות.

מאחר והתנהגותו של העותר בכלא אינה תקינה, לא מצאתי כל פגם להתערב בהחלטת שב"ס שלא להחזירו, בשלב זה, לכלא חרמון. יצוין לעניין זה כי שב"ס הבהיר שעניינו של העותר ייבחן שוב בתוך שלושה חודשים, ובכפוף לשיפור בהתנהגותו תישקל בקשתו שוב. ראוי כי העותר יפיק את הלקח הנדרש וישפר את התנהגותו, באופן שיאפשר לשקול את החזרתו לכלא חרמון.

אוסיף, למעלה מן הצורך, כי הכלל הוא שהסמכות לשיבוצם של אסירים בבתי כלא שונים, נתונה לשב"ס, בהתאם לשיקול דעתו המקצועי. לאסיר אין את הזכות לבחור את הכלא שבו ירצה את מאסרו. בית משפט מנהלי ימנע מהתערבות בהחלטות מקצועיות של שב"ס לעניין שיבוץ אסירים בבתי כלא שונים, אלא במקרים חריגים בהם מתקבלת החלטה ללא כל בסיס סביר ו/או תוך חריגה מסמכות. אין זה המקרה שבפני, והעותר לא הצביע על כל עילה להתערב בהחלטת שב"ס, בין אם בהחלטה להעבירו לכלא כרמל ובין אם בהחלטה שלא להחזירו בשלב זה לכלא חרמון.

2

בסיכומו של דבר, דינה של העתירה להידחות. יש לקוות כי העותר ישפר את התנהגותו באופן שיאפשר לבחון ולשקול שוב בעתיד את בקשתו.

בכפוף לאמור לעיל, העתירה נדחית.

יש לשלוח פסק הדין לב"כ הצדדים וכן לעותר באמצעות מחלקת האסיר בשב"ס.