1

נוכחים:

עו"ד שי ברק

עו"ד לירן ממן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר מרצה עונש מאסר למשך שנתיים ו- 9 חודשים בגין ביצוע עבירות מין בחברתה של בתו והוא מבקש לצאת לחופשות בנות 8 שעות בתנאים שנקבעו על ידי מב"ן.

המשיב מתנגד להוצאת העותר לחופשות וסומך עמדתו על עמדת גורמי הטיפול כפי שבאה במכתבה של ראש תחום טו"ש בכלא מעשיהו מיום 15.12.14.

ראש תחום טו"ש איננה מתעלמת מהודאתו של העותר בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומהחרטה והבושה שהביע על מעשיו, אך בטרם ישתלב בהליך טיפולי לא ברורה מידת האמפתיה שהוא מגלה למתלוננת והבנת הנזק שגרם לה.

לדברי ראש תחום טו"ש, בשיחה שנערכה עם העותר בתחילת החודש הוא טען כי הוא מבין שהוא זקוק לטיפול אך ביקש לחשוב על ההליך הטיפולי שהוצע לו לעבור שכן הוא לא מעוניין להיות באגף הייעודי לטיפול בעברייני מין מאחר ואין שם אווירה תורנית ובאשר להצעה לעבור לכלא חרמון, ביקש להתייעץ עם אישתו לצורך כך.

במכתבה של אישתו של העותר שהוצג בפני היא מבקשת לאפשר לעותר לצאת לחופשה על מנת להיפגש עם ילדיו, שמאסרם של אביהם קשה להם מאוד כמתואר במכתב.

אינני מקל ראש בבקשת אשת העותר וילדיו להתראות עם העותר במהלך חופשות, כך גם אינני מקל ראש בתפקודו התקין של העותר במהלך מאסרו אך אחד התנאים החשובים ליציאת אסיר לחופשה היא השתלבותו בהליך טיפולי לו הוא זקוק לדעת גורמי הטיפול.

העותר לא עמד לעת הזו בתנאי הנ"ל שכן סירב להצעה להשתלב בהליך טיפולי במקום אחד וטרם נתן תשובה להצעה להשתלב בהליך טיפולי בכלא חרמון.

2

אינני מקל ראש בעמדת מב"ן, שמסכימה ליציאת העותר לחופשות, אך במקרה זה גוברת עמדת גורמי הטיפול שמתנגדת לכך מהנימוקים המוצדקים שהובאו לעיל.

אני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום, ב' טבת תשע"ה, 24 דצמבר 2014, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.