1

בפני עתירת אסיר נגד ההחלטה שדחתה את בקשתו לשוב ולהשתלב בסבב חופשות.

·        העותר יצא ל - 4 חופשות, עמד בתנאי החופשה וחזר לכלא במועד שנקבע.

·        כששב העותר וביקש לצאת לחופשה נוספת, נמסר לו כי בקשתו נדחית משום קיומו של מידע מודיעיני שלילי.

·        העותר טוען כי אין במידע כל אמת. מדובר במידע שגוי, מצוץ מהאצבע וללא כל אחיזה במציאות.

·        תפקודו של העותר בכלא תקין והחופשות אליהן יצא סייעו לו להפיק תועלת מהטיפול.

·        מניעת החופשה מהווה פגיעה בכבודו ובחירותו.

העותר הינו אסיר פלילי המרצה עונש מאסר של 4 שנים ו - 4 חודשים לאחר שהורשע בעבירות של נשיאת נשק שלא כדין, שוד מזוין, קשר לביצוע פשע, יריות מנשק חם באזור מגורים, זיוף סימני רכב. מסווג לקטגוריה ב/1.

כתב התשובה

2

·        לעותר אושרו חופשות. האחרונה בהן היתה ביום 7/7/11.

·        העותר זומן לשיחה ביום 14/9/17. במהלך הריאיון נמסר לו כי חופשותיו הופסקו בשל התנגדות משטרת ישראל.

·        משטרת ישראל קובעת בחוות הדת כי חופשותיו של האסיר הופסקו בשל מידע שלילי המעיד על המשך פעילות פלילית.

בתום הדיון ניתנה החלטה המורה למשיבה להגיש דוח סודי משלים שיתייחס לטענות העותר כפי שהועלו בדיון.

דיון

עיינתי במידע המודיעיני שהוגש לעיוני, בהסכמה. המדובר במידע מהעת האחרונה (ידיעה מס' 17-0349-917) בעל ערכיות גבוהה.

עיינתי גם בדוח הסודי הנוסף בו יש הסבר לשאלה מדוע לא נעשה, לכאורה, דבר עם המידע, למרות שמדובר במידע בעל ערכיות גבוהה.

המידע מצביע על כך שהעותר לא ניתק עצמו מהתחום העברייני. המידע מהווה נימוק מניח את הדעת להחלטת המשטרה להמליץ על הפסקת חופשותיו של העותר.

ההחלטה התקבלה באופן ענייני, כשם שההחלטה על חופשות, בטרם התקבל המידע היתה עניינית ושקולה.

אין מקום להתערב בהחלטת הגורם המקצועי הממליץ והגורם המנהלי המחליט.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"ח, 20 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.