1

נוכחים:

ב"כ העותר עו"ד אייל אוחיון

ב"כ המשיב 2 עו"ד אבירי

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

העותר מרצה עונש מאסר למשך 96 יום בגין הפסקת עבודות שירות שהוטלו עליו בגין ביצוע עבירות של החזקת סכין, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, נהיגה בשכרות ובקלות ראש והוא עותר כנגד החלטת נציב שב"ס שלא לשחרר אותו על תנאי, חרף המלצת קצינת האסירים של מחוז המרכז וסממ"ד מחוז מרכז שצורפה לעתירה.

ב"כ העותר טוען בכתב העתירה ובטיעוניו בפנינו, כי שגה נציב שב"ס שדחה את בקשת העותר לשחרור על תנאי בשל העובדה שהוא לא יוצא לחופשות, ומאחר ומדובר בהפסקה מנהלית של עבודות שירות.

באשר לנימוק של אי יציאה לחופש, טוען ב"כ העותר, כי מדובר במאסר לתקופה קצרה ומשכך לא היה סיפק בידי העותר להשלים את הדרוש על מנת לצאת לחופשות.

באשר להתנהגותו של העותר נושא מאסרו, בעקבות הפסקת עבודות שירות, טוען ב"כ העותר, כי העותר אינו מהווה סכנה לשלום הציבור וזאת למרות העבירות נושא הרשעתו.

באשר לנימוק כי מדובר במאסר שהוא תוצאה של הפסקה מנהלית של עבודות שירות, טוען ב"כ המערער שאין בכך כדי למנוע את שחרורו המוקדם של העותר, שכן גם בגין עבירות חמורות מאלה שביצע העותר ואשר בגינם נידון למאסר בעבודות שירות, משתחררים אסירים על תנאי. כך במיוחד כאשר התנהגותו של העותר במהלך מאסרו היא התנהגות חיובית ואין לחובתו עבירות משמעת.

2

ב"כ המשיב מתנגדת לשחרורו המוקדם של העותר, ומצביעה על כך כי הממונה על עבודות שירות לא מצא את העותר מתאים לביצוען מאחר ומסר בדיקות שתן לא נקיות ומאחר ומדובר במי שיש לו עבירות סמים והתנהגותו לא מפגינה קבלת אחריות או מוטיבציה לבצע עבודות שירות.

לטענת ב"כ המשיב, ניתנו לעותר מספר הזדמנויות כדי לבצע את עבודות השירות, אך הוא לא ניצל אותם והפר את תנאיהם.

עיון בהחלטת נציב שב"ס שלא לשחרר את העותר על תנאי מעלה כי הנימוק העיקרי, גם אם האחרון מבין הנימוקים, הוא העובדה שהמאסר הוא תוצאה של הפסקת עבודות שירות.

אכן, גם כאשר מדובר במאסר שהוא תוצאה של הפסקת עבודות שירות, יש סמכות לנציב שב"ס להורות על שחרורו המוקדם של האסיר אך במקרה זה יש לייחס חשיבות לסיבת הפסקת עבודות השירות, דהיינו, לשימוש שעשה העותר במהלכה ואשר מצטרף לאחת העבירות נושא עבודות השירות.

כך במיוחד כאשר העותר לא הציג בפני נציב שב"ס או בפנינו כל תוכנית טיפולית, גם מעבר לתקופת הרישיון, שיש בהם כדי למנוע מהעותר מלהשתמש בסמים בעתיד ולנהוג בהשפעתם.

אין בדחיית בקשת העותר לשחרור מוקדם משום ענישה נוספת על עונש המאסר שהוטל עליו בגין הפסקת עבודות השירות, שכן שחרור מוקדם הוא טובת הנאה ועל האסיר להוכיח כי הוא ראוי לטובת הנאה זו, הוכחה שלא באה מטעמו של העותר שבפנינו.

כך גם אין ביתרת המאסר הקצרה שנותרה לעותר עד שחרורו המלא כדי להוות נימוק לקבלת העתירה.

אנו דוחים את העתירה.

ניתן והודע היום כ"ה אייר תשע"ד, 25/05/2014 במעמד ב"כ הצדדים והעותר.