1

בפני כב' השופט רון שפירא, סגן נשיא

בפני בקשה להארכת תקופת הפרדה של המשיב, אשר הינו עצור בבית המעצר קישון החל מתאריך 16.6.14. המשיב הינו עצור עד תום ההליכים בנוסף להיותו אסיר פלילי המרצה עונשי מאסר בתיקים שונים, כמפורט בבקשה.

המשיב שוהה בהפרדת יחיד ברציפות החל מתאריך 16.6.14 והעותרת הגישה לבית המשפט ביום 4.12.14 בקשה להארכת כליאתו של המשיב בהפרדה (עת"א 10173-12-14). ביום 1.1.15 ניתן צו כמבוקש בהסכמתו של המשיב. תקופת אחזקתו של המשיב בתנאי הפרדה הוארכה על ידי הגורמים המוסמכים בשב"ס. כעת טוענת העותרת כי המשך הפרדתו של המשיב נדרשת לשם שמירה על שלומו וחייו של המשיב, כמו גם על שלום האסירים האחרים ואנשי הסגל. לבקשה צורפה סקירה בעניינו של המשיב, ממנה עולה כי העילה להמשך החזקתו בהפרדת יחיד נעוצה בהיותו של המשיב תוקפן ואלים כלפי סגל העובדים במתקן וכן כלפי אסירים וכי על רקע מסוכנותו ואופיו הוחזק בהפרדה גם במאסריו הקודמים. לסקירה צורף נספח סודי לעיונו של בית המשפט. כן צוין כי בהתאם לעמדת גורמי הטיפול ורופא הכלא אין מניעה רפואית או סוציאלית להמשך החזקתו בהפרדה. צוין כי שב"ס בדק את האפשרויות ובמקרה זה הפרדת היחיד היא הכרחית.

המשיב ביקש לצאת מההפרדה ולהשתלב באגפים הרגילים. ב"כ המשיב טען בדיון שהתקיים לפני ביום 14.6.15 כי מדובר באסיר שנמצא כבר שנה שלמה בתנאי הפרדת יחיד במתקן הכליאה קישון. נטען כי לא נפתח נגדו תיק פלילי אחד מיום 14.6.14 והוא לא נחקר על כל עבירה. נטען כי מדובר בבחור צעיר שאכן יש באמתחתו מספר הרשעות קודמות אבל בניגוד לדעת רופא הכלא וגורמי הטיפול בכלא מצבו בהפרדה אינו שפיר. הוא נמצא כל היום לבד ואין לו עם מי לדבר ואף עלה במשקל בצורה קיצונית. ב"כ המשיב ביקש מביהמ"ש לבחון אפשרות להכניס אדם נוסף או לחילופין לבחון השבתו לאחד האגפים, לתקופה תחת בקרה, מעטה ופיקוח.

2

בהחלטה מיום 14.6.15, שניתנה במסגרת הדיון שהתקיים בבקשה, הורה בית המשפט לב"כ העותרת לבחון האם נשקלה האפשרות להעביר את העותר לאגף שמור והאם נבחנו חלופות אחרות להפרדה. הודעת ב"כ העותרת הוגשה בעניין זה ביום 16.6.15 וממנה עולה כי העותרת ערכה בירור באשר לאפשרות שילובו של המשיב עם אסירים נוספים, בין אם בהפרדה זוגית ובין אם באגף שמור. להודעה צורפה חוות דעת עדכנית המפרטת את בחינת שילובו של המשיב והניסיונות שנעשו בעבר בהקשר זה. על פי חוות הדעת, לאחר בדיקה ובחינת אפשרות שילובו של המשיב בהפרדה זוגית או באגף שמור ברמה הארצית, לא נמצא אסיר מתאים המסכים לשהות עמו. מחוות הדעת אף עולה כי נעשה ניסיון לשלב את המשיב עם אסיר אחר בהפרדה זוגית וניסיון זה לא צלח. כן עולה מחוות הדעת כי נסקרו האפשרויות בבתי הסוהר השונים ולא נמצא אסיר מתאים אשר מסכים לשהות עם המשיב בהפרדה זוגית. כמו כן, כעולה מטיעוני ב"כ העותרת ומהחומר הסודי שהוגש לעיוני, הפרדתו של המשיב נובעת ממסוכנותו.

אשר על כן, לאור המפורט לעיל, ומאחר שמהנתונים שהוצגו לפני עולה כי הפרדתו של המשיב נדרשת לצורך שמירה על ביטחון המתקן, שמירה על שלומו, בריאותו וביטחונו של המשיב וכן שמירה על שלומם או בריאותם של אסירים/עצורים אחרים ושל סגל המתקן, כמו גם שמירה על הסדר, המשמעת ואורח החיים התקין של המתקן, אין מנוס אלא להמשיך ולהחזיק את המשיב בהפרדה.

יוער כי העותר העלה בפני טענות בדבר התדרדרות במצב רפואי עקב החזקתו בהפרדה. לטענות אלו לא היה כל ביסוס עובדתי בדרך של הצגת חוות דעת לעיון בית המשפט. עם זאת אני מורה כי הטענות יועברו לבחינת המערך הרפואי של מחוז הצפון בשב"ס. הרופא הראשי של מחוז הצפון בשב"ס ייתן דעתו לנושא ובמידת הצורך יעביר הנחיות מקצועיות מתאימות.

בסיכומו של דבר אני מקבל את הבקשה ומורה על המשך החזקתו של המשיב בהפרדת יחיד למשך 6 חודשים נוספים החל מ- 16.6.15.

כדי לחסוך מהעותר את הצורך בהבאתו לבית המשפט ניתנת החלטה זו בהעדרו. ההחלטה תועבר בדחיפות לב"כ הצדדים. החומר החסוי שהוצג לעיוני יוחזר לפרקליטות ויועמד לעיון בית משפט מוסמך, ככל שהדבר יידרש.