עת”א 26155/05/14 – שרון אללוף נגד שרות בתי הסוהר-ועדת השחרורים,מדינת ישראל
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
||
עת"א 26155-05-14 אללוף(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'
|
|
25 מאי 2014
|
1
לפני: כב' השופט אברהם טל, נשיא-אב"ד כב' השופטת זהבה בוסתן כב' השופט ד"ר שמואל בורנשטין |
|
העותר |
שרון אללוף |
נגד
|
|
המשיבים |
1. שרות בתי הסוהר-ועדת השחרורים 2. מדינת ישראל |
נוכחים:
ב"כ העותר: עו"ד ניר זנו, עו"ד זהבה קרן
ב"כ המשיב 2: עו"ד רעות אבירי
העותר
[פרוטוקול הושמט]
פסק דין
העותר מרצה מאסר ראשון במשך 11 חודש בגין עבירות הימורים, קשירת קשר לפשע ועוון והוא מלין על החלטת המשיבה 1 מיום 12.5.2014 שלא לשחרר אותו על תנאי.
ב"כ העותר טוען כי אין במידעים החסויים, עליהם הסתמכה הוועדה בהחלטתה נושא העתירה, כדי להצדיק את דחיית בקשת העותר לשחרור על תנאי, שכן מידעים אלה לא עמדו לרועץ לעותר בבקשתו לצאת לחופשות והוא יוצא לחופשות חרף אותם מידעים ללא כל בעיות.
כמו כן מפנה ב"כ העותר, להתנהגותו החיובית של העותר במהלך מאסרו וכן להחלטת ועדת השחרורים בבית סוהר אשל באשר לשותפו של העותר לכתב האישום, אשר שוחרר על תנאי למרות מידעים חסויים שהיו כנגדו.
ב"כ המשיב 2 מתנגדת לשחרורו המוקדם של העותר, ומצביעה על התנהגותו השלילית כפי שעולה ממידעים חסויים שהוצגו בפנינו. לטענתה, למרות שהתנהגותו הגלויה של העותר חיובית, ולמרות שהוא יוצא לחופשות, הרי יש במידעים החסויים כדי להצדיק את החלטת הוועדה נושא העתירה.
2
עיון בהחלטת הוועדה נושא העתירה מעלה כי היא לא התעלמה מהתנהגותו הגלויה החיובית של העותר במהלך מאסרו, אך היא ייחסה חשיבות, ובצדק, לאמור במידעים החסויים שהוצגו בפניה ובפנינו.
עיון במידעים החסויים מעלה כי מדובר במידעים חסויים מהזמן האחרון יחסית, לפני שבית המשפט החליט להוציא את העותר לחופשות, בעלי מהימנות גבוהה, ואשר מעלים חשש שאם העותר ישוחרר על תנאי יחזור לבצע עבירות בתחום העבירות נושא מאסרו.
איננו מתעלמים מכך שהעותר ממשיך לצאת לחופשות חרף המידעים החסויים, ומבלי שמשטרת ישראל תתנגד ליציאתו לחופשתו, אך כבר נפסק לא אחת שאין ביציאה לחופשות בתנאים מגבילים ולזמן קצר כדי ללמד על ההתנהגות הצפויה מהעותר באם ישוחרר על תנאי, גם אם תקופת הרישיון לא ארוכה וגם בתנאי התוכנית הטיפולית של ד"ר שני שהוצגה בפני הוועדה ובפנינו.
לאור האמור לעיל, החלטת הוועדה נושא העתירה איננה חורגת ממתחם הסבירות ומתחשבת במידה הראויה בכל השיקולים, ובמיוחד בחשש לחזרת העותר על העבירות נושא מאסרו, ומשכך אינה מצדיקה את התערבות ערכאה שיפוטית.
איננו מתעלמים משחרורו של שותפו של העותר לביצוע המעשים נושא מאסרו על תנאי, אך מהחלטת ועדת השחרורים לא ניתן לדעת אם גם מחובתו עמדו אותם מידעים שעומדים לרועץ לעותר, בכל הקשור לבקשתו להשתחרר על תנאי.
אנו דוחים את העתירה.
ניתן והודע היום כ"ה אייר תשע"ד, 25/05/2014 במעמד ב"כ הצדדים והעותר.
|
|
|||
אברהם טל, נשיא אב"ד |
|
זהבה בוסתן, שופטת |
|
שמואל בורנשטיין, שופט |
![text](https://www.verdicts.co.il/wp-content/themes/verdicts/images/plain_text_icon.gif)