1

נוכחים:

העותר ובא כוחו עו"ד משה קשלס

ב"כ המשיב עו"ד מיטל אילן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר מרצה 10 שנות מאסר בגין עבירות מין שביצע באחייניתו והוא מבקש לצאת לחופשות.

המשיב מתנגד להוצאת העותר לחופשות וסומך התנגדותו על חוות דעת גלויה וחסויה של וג"ע, על עמדת גורמי הטיפול לפיה העותר סירב ומסרב לקבל טיפול בבעיות מהן הוא סובל, שכן הוא מכחיש את ביצוע המעשים נושא מאסרו ועל מידע חסוי שהוצג בפני.

העותר סומך בקשתו לצאת לחופשות על חוות דעת מב"ן שאישרה לו יציאה כזו בתנאים שנקבעו על ידה.

עיון בחוות דעת וג"ע מעלה כי היא לא התעלמה כלל ועיקר מחוות דעת מב"ן שהעריכה את מסוכנותו המינית של העותר כנמוכה אך היא סבורה כי יש חשיבות בהשתתפותו של העותר בהליך טיפולי לו הוא זקוק ולו רק בקבוצה פסיכו חינוכית לעבריינים מכחישים.

ב"כ העותר טוען כי נאמר לעותר שהשתתפות בקבוצה זו היא הכנה לקראת הודאה במעשים, שאותה איננו מוכן לבטא ואף הגיש בקשה למשפט חוזר על הרשעתו.

מחוות דעת גורמי הטיפול עולה שהעותר סירב להשתתף בתהליך טיפולי ואין בו זכר לטענת העותר כאילו סירובו נבע מחשש שמנחי הקבוצה יובילו אותו לקראת הודאת שווא.

לאור כל האמור, עמדת העותר כלפי הצעת גורמי הטיפול להשתלב בתהליך טיפולי איננה מוצדקת והחלטת המשיב שלא לשלב את העותר בחופשות בשל אי קבלת טיפול היא החלטה מוצדקת.

לאמור לעיל מצטרף המידע החסוי שהוצג בפני ואשר עניינו חשש לפגיעה באחר באם העותר ייצא לחופשה.

לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את העתירה.

2

ניתנה והודעה היום, כ"א אייר תשע"ד, 21 מאי 2014, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.

הוקלדעלידיטלישמואל